政府公务用车为何还用燃油车？成本、基础设施与特殊需求是关键考量因素

政府公务用车为何还用燃油车？成本、基础设施与特殊需求是关键考量因素

引用

网易

1.

https://www.163.com/dy/article/ISR4CFJI0535AX4A.html

关于政府公务用车的选择，一直是一个备受关注的话题。近年来，随着新能源汽车的快速发展，许多人开始质疑：为什么政府公务用车还在使用燃油车，而不选择更环保的新能源电动车？这其中到底有什么原因？

成本考量

新能源电动车虽然环保，但价格相对较高，政府需要考虑成本问题。购买和维护电动车比燃油车昂贵，这对于政府来说可能不太实际。

基础设施

充电基础设施还不够完善，政府需要考虑电动车充电的便捷性和效率。在一些地方，充电桩还不够多，这可能会影响政府工作的正常进行。

特殊需求

政府需要考虑到一些特殊情况，比如紧急情况下需要长时间行驶的情况。目前电动车的续航能力相对有限，可能无法满足某些特殊需求。

燃油车与新能源电动车对比

购买成本

• 燃油车：通常购买价格较低
• 电动车：相对更昂贵，主要是因为电池成本高。用个5年换个电池起码需要车价的一半，实在承担不起。

使用成本

• 燃油车：燃油价格波动，使用成本不稳定
• 电动车：充电费用相对较低，尤其在使用时段充电时更划算

维护成本

• 燃油车：发动机、变速箱等部件维护费用较高
• 电动车：发动机部件少，维护费用通常较低，但电池更换可能是较大的支出，这个需要注意。

优缺点对比

燃油车

• 优点：续航里程长，适合长途出行；充油速度快，加油站普及，更加省时间，更为方便。
• 缺点：污染排放高，环境影响大；燃油价格波动，成本不稳定。

电动车

• 优点：零排放，环保；充电方便，可在家充电或使用充电桩。
• 缺点：续航里程较短，需要充电基础设施支持；充电时间较长，充电桩需求量大。

实际应用分析

假设一辆燃油车购买价格为 10万，年燃料成本约为 4000。一辆同等级别的电动车可能购买价格在12万至 16万之间，但年充电成本可能只有600。

• 虽然电动车购买价格高，但长期使用下来可能比燃油车更经济。但是一旦涉及到换电池问题，则是燃油车更合算，并且二次出售，燃油车更为保值。

对于不同场景下的公务用车，选择也有所不同：

• 长途巡游用车（如警车或救护车）：燃油车的续航里程优势更明显。电动车可能需要在途中充电，影响工作效率。
• 市区巡逻车或行政用车：电动车的零排放符合环保政策。充电桩较为普及，充电方便，适合短途巡游和常规行驶。

总的来说，政府选择使用燃油车还是新能源电动车取决于具体的应用场景和预算考量。我们不要被局限思维，政府公务用车并非不用燃油车，而是情况和环境所主导。未来新能源汽车只会越发普及，各地政府也将逐渐替换。

本文原文来自网易新闻