樊振东ALC与林高远ALC区别：专业评测与实战对比

樊振东ALC与林高远ALC区别：专业评测与实战对比

乒乓球底板的选择对于选手的表现至关重要。本文将对樊振东ALC与林高远ALC两款底板进行详细对比评测，从握感、手感、旋转表现、速度表现、力量表现等多个维度进行分析，并结合实战检验给出具体使用建议。

前期准备

在进行评测之前，建议先了解Vis家族各款底板的不同特点。本次评测主要采用的配胶方案为：正手D05，反手T80。评测者在8月份使用过V码Vis，熟悉该配胶方案，因此在樊振东ALC上沿用此配置，以便更好地体会差异。后续还会更换套胶，并与球友一起体验直板樊振东ALC和张继科ALC的区别。本次评测的主角是樊振东ALC。

实测厚度：樊振东ALC为5.74mm，重量90.3g；Vis为5.75mm，重量88g。

握感

手柄前端，樊振东ALC比Vis稍微厚一些，Vis前端较为扁平。手柄中段，Vis的线条内收。虽然手柄尾部樊振东ALC和Vis几乎一样宽，但有时会感觉Vis更像喇叭裤，而樊振东ALC更像直筒。

盲打手感区分

如果将Vis、波尔ALC、张继科ALC、林高远ALC和樊振东ALC放在一起，忽略手柄，能否盲打出不同？这是一个很好的问题。老实说，全部区分的难度还是很高。

首先，最容易区分开来的是波尔ALC。它具有外脆内酥的特点，中小力量下脱板快。但如果都退台大动作进行拉冲，会发现波尔ALC是底劲支撑最弱的，最难打死人。

接下来可能区分出来的是Vis。虽然现在新码都比较容易打透，但在中等力量时，它仍然给予一种“脆实”的反馈。很实在，脆，清晰感。你总会感觉每一板都得到了反馈。当然，如果你贴狂飚，会觉得它变木了。但不变的是，它很“实”。

然后就剩下张继科ALC和林高远ALC了。对比樊振东ALC，林高远ALC的吃球陷入感更深，几乎接近内置。其实樊振东ALC也很吃球了，但林高远ALC已经到了“裹球”的境界了。

如果拉一板高吊，林高远ALC是裹球，樊振东ALC也是吃球有陷入感但没那么深，张继科ALC是吃球的同时有些Vis的实在的支撑感。

区分樊振东ALC和林高远ALC的一个关键在于：明显感觉樊振东ALC的重心更靠拍头，使得发力冲时更猛。加速，也提劲了。如果你拉球的击球点在球板中间，同时力量不大时，都会觉得樊振东ALC和林高远ALC有点虚浮；但一旦用拍头击球，会明显地觉得樊振东ALC的力量比林高远ALC更猛。

各种参数

旋转表现

樊振东ALC和林高远ALC的吃球感还是比较近似。不好说哪个更转？有球友认为Vis会比樊振东ALC和林高远ALC更转，可能是因为Vis更韧实的手感，使得拧拉时，有一个咬合的支撑点。所以自己感觉更转。

速度表现

Vis的出球更为直接。樊振东ALC和林高远ALC有更明显的吃球然后出去的感觉。但如果你擅用拍头，樊振东ALC在中等力量下的提速似乎更快。樊振东ALC稍微好的弹性也使得更容易提速和制造长弧线。比Vis更容易形变，更像弹簧？

力量表现

退台，然后发力爆，找一个防守强悍的对手。这时，你会感觉更硬朗的Vis在力道上会比樊振东ALC稍胜。当然啦，樊振东ALC的力量则稍微高于林高远ALC。

实战检验

反手拧和撕

非常轻易的弧线制造感。用樊振东ALC，比起Vis，你可以更容易地拧和挂。因为更吃球吧。它让你的反手变得更容易。上台率真的高。

友情提示，这一点，真的蛮适合于从反手开始发动的选手。

防御表现

我还是觉得Vis更硬实。防守时更有底。樊振东ALC多多少少有点虚浮、发空。

正手位

吃球感还是明显优于Vis。这使得你在拉球时，以及台内搓、摆短、加转时，感觉会比Vis更舒适。你更容易去调节弧线。拉球虽然达不到林高远ALC的天然弧线感，但也很接近了。

还是靠拍头的重心，使得你想进攻更有威胁、更暴力时，樊振东ALC会表现得比林高远ALC好。

三选一，樊振东ALC、Vis、林高远ALC

最重要的因素，即便加上张继科ALC，关键点还是：你握起来手柄哪个舒服，就用哪个吧。特别是现在Vis也做得很通透了。这几块只要适应了，对战绩（尤其业余选手）来说，可以说毫无影响。

如果将差异放大了看，Vis总是给予了稍硬实的反馈，林高远ALC总是更稳的吃球陷入感，樊振东ALC是做到了既能很好地吃球，又能提升你想猛攻时的威力。

问题是：它的重心没有Vis和林高远ALC舒服。中小力量下的反馈不如Vis硬实（很多人爱这个）。它是做到了比Vis更吃球，也可以比林高远ALC更给力。但是，有些人就是爱白月光，有些人则是需要更多的国手来使用，以“证明”樊振东ALC升级了。