快快评｜DeepSeek引入司法办案，要注意别把“人的命运”交给机器
快快评｜DeepSeek引入司法办案，要注意别把“人的命运”交给机器
近日一起地方政务领域工作引进DeepSeek人工智能系统，引发舆论热议。梳理发现，DeepSeek在各地政务领域运用场景越来越广泛。
2月19日，湛江市司法局启动全市政府部门首例AI大模型深度应用鲲鹏矩阵率先接入DeepSeek人工智能系统，“在司法行政与前沿技术融合创新的赛道上实现破冰领跑。”此外，天津市静海区检察院积极将前沿AI大模型技术深度融入司法实践，山东滨州市沾化区司法局也在探索运用DeepSeek这一工具辅助办理行政复议案件。
毋庸置疑，以DeepSeek为代表的人工智能系统，其建立在庞大数据基础之上高效迅速的整合能力，非人力所能比。比如上面提到的湛江司法局，引入和运用DeepSeek人工智能后的数据显示，行政复议申请自动分类准确率达92%，案件分流效率提升300%；10万+法律法规、5万例判例的智能检索响应时间缩短至3秒；行政复议决定书生成效率提高80%，合法性审查意见自动生成率达75%；案件矛盾焦点识别准确率85%，自动生成可视化分析报告。再如天津市静海区检察院定向“投喂”本院司法办案核心数据，这一数据训练策略使模型在特定场景下的准确率大幅提升。如在危险驾驶案件中，系统可基于数据库案例自动对比分析，并生成刑期与罚金区间，为检察官快速研判案件提供有效参考。
DeepSeek在司法领域的应用，可大大提升工作效率，提高案件办理的准确性，减少错案的发生，是值得探索和探讨的议题。不过，也有专业人士指出，应避免纯技术视角和纯效率视角考虑问题，安全和伦理问题不能忽视。否则，可能产生过于依赖AI而导致司法人员专业能力降低、惰性大、人的命运由AI决定等可能。
从技术操作层面来看，DeepSeek可以辅助办案，运用一般性案件的处理，但我们不能一味依赖。特别是一起复杂性且没有先例的案件，就需要司法审判人员综合各种情况，有时还要考虑社会效果，在情理和法条之间做好平衡，给出合适的判决。当然，这里的“情理”，绝不是偏袒和枉法，而是让法律条款适用达到最佳效果。
说到底，人工智能系统毕竟只是工具，任何时候都无法代替人的角色，独立对问题作出决定。这应当成为当下司法领域引入人工智能应恪守的原则。
当下，DeepSeek不断被应用于社会生产生活的新领域新场景，这是好事，但要注意两种“极端”——既要避免一阵风式的“假应用”，也要避免一味依赖AI的“惰性应用”。再牛的技术，只有在人的主导下才能“为我所用”。