清朝灭亡后，为什么满清皇室没有一人受到清算，反而被给予了优待
清朝灭亡后，为什么满清皇室没有一人受到清算，反而被给予了优待
在中国历史上，改朝换代几乎就是家常便饭，在新朝建立后对前朝皇室，通常都是想方设法加以控制。甚至满清入关后，对明朝皇室还采取了肉体上，赶尽杀绝，仅仅这五年就杀掉了上万名明朝宗室，甚至连已经行将朽木的朱三太子，也被康麻子找出来，凌迟处死了。
时过境迁，到1911年，辛亥革命埋葬了中国历史上最后一个封建王朝，清朝。1912年2月12日，隆裕皇太后代替年仅6岁的溥仪颁布了退位诏书。这标志着，享国268年的大清王朝就此永远退出历史舞台。可清朝灭亡后，却因为《皇室优待条例》清朝皇室继续住在他们的紫禁城里，过着他们的小世界。不但有每年400万两白银的补贴，还能在自己的小王国里设置内务府、宗人府、慎刑司等机构甚至还保留着一支禁卫军，有枪有人，保护皇室安全。
溥仪的禁卫军
对于前朝皇帝有这样的待遇，不仅不符合中国历史的一贯做法，甚至不符合当时的国际环境下的主流做法，要知道法国的路易十六和俄国的尼古拉二世可都是丢了性命。
那民国政府为什么特立独行，对于清朝皇室，真正做到了一个不杀，一个不抓。不管是末代皇帝溥仪，还是隆裕皇太后，还是庞大的皇室成员，都没有遭到新政府的打击呢？
- 溥仪和隆裕太后实在成不了气候
和沙皇尼古拉二世和法国的路易十六不同，退位时的溥仪只是个孩子，从未掌握国大清帝国的真正权力除了皇帝的名号，可以说毫无政治资源。前面两位要是不处死，很可能随时东山再起，而对于溥仪而言，他最多也就是个傀儡。其实这就和破产的老板东山再起，远比年轻人白手起家创业要简单得多，是一个道理。而站在溥仪身后的隆裕太后也实在是没有，慈禧太后那样的政治手段。所以对于当时标榜五族共和的革命人士来说，实在是没有必要对这对“孤儿寡母”出手。
- 虽然共和了，但北洋政府的掌权者多为满清旧臣
1911年辛亥革命后，孙中山与袁世凯达成了协议，只要他逼清帝退位，建立共和国，就让他成为民国大总统。后来袁世凯果然做到了，他也顺利的迁都的北京坐上了民国大总统。袁世凯当政后，北洋政府中，如段祺瑞，冯国璋之流基本都是满清旧臣，对于满清皇室有种特殊的感情。要他们背负所谓的“忘恩负义”的骂名，来处决满北京的满清皇室，那几乎是不可能的。
- 清朝皇室的主动退位，有功于中国
俄国革命
无论是在历史上还是在世界范围内，只要是革命就是有大量的流血牺牲和国内战乱。以俄罗斯的“二月革命”和“十月”革命来说。推翻沙俄的统治和推翻资本主义政府的统治，不但让俄国数以百万计的人丧生，还让俄国损失了大量领土，连西乌克兰都被迫割让给波兰了。反观中国，我们推翻封建皇帝的代价，虽然很大，但与其他国家相比，可谓是少之又少，其中最大的原因就是清廷没有像大明一样，虽然必败但仍和新政府死磕到底。
要知道当时清政府，仍可以控制河南、甘肃、陕西等地，而大部分省份只是宣布独立，并没有宣布加入新政府。如果清皇室像明末一样就算死也不投降，那么一场大混战就在所难免，而大战之后的结果出了堆积如山的尸体之外，可能还有分裂成数个独立政权的中国。所以袁世凯及革命党与满清的和解，保住中国的疆域，从法理上继承了大清朝所有的领土和势力，避免了国家和民族分裂，对中华民族来讲是有功的。
- 虽然皇帝已经退位，但是却还是有不少的立宪派
立宪派大多都是士绅阶层
在清末民初，中国存在着各种各样的政治势力，南方的革命党人，并不具备压倒性的优势。其中就有以康有为、梁启超、张誉等人为代表的立宪派。他们呼吁仿日本或者英国制度，设立君主立宪，对清王朝事实限权保位。这股力量大都是由一些社会名流，民族企业家组成，其实力也相当的强，一旦处决清皇室，对他们的刺激可想而知，一场激烈的对碰将不可避免。
- 辛亥革命是一次不彻底的革命
晚清中国革命zuz
在当时的中国，无论是南方的革命党，还是袁世凯，还是普通民众。他们对是否处死皇族这个问题，都没什么兴趣。大家关心的都是推翻帝制，人人平等，驱除鞑虏，恢复中华。只要能迅速的完成革命，少流血，那么让满清皇室保持一点尊严也没什么。