迎财神—巴菲特与芒格价值投资观点的碰撞
创作时间:
作者:
@小白创作中心
迎财神—巴菲特与芒格价值投资观点的碰撞
引用
1
来源
1.
https://xueqiu.com/1870617651/322103930
巴菲特和芒格是价值投资领域的两位传奇人物,他们的投资理念和方法对全球投资者产生了深远影响。本文将详细对比分析两人在价值投资方面的相同点和不同点,帮助读者更好地理解价值投资的本质。
一、共同核心理念
- 安全边际(Margin of Safety)
- 相同点:两人均强调"以显著低于内在价值的价格买入资产"。
- 巴菲特:"用40美分买1美元的东西"(1990年股东信)。
- 芒格:"安全边际是防止误判的保险"(1994年南加州大学演讲)。
- 差异:芒格更强调"避免毁灭性错误"的思维模式,而非单纯计算价格差。
- 长期持有与复利效应
- 相同点:均认为复利是财富增长的核心,需长期持有优质资产。
- 巴菲特:"时间是伟大企业的朋友"(1989年股东信)。
- 芒格:"复利需要时间,但中途退出是致命的"(1995年伯克希尔年会)。
- 实践案例:两人共同持有可口可乐超30年,累计回报超2000%。
- 能力圈原则
- 相同点:坚持投资自己理解的领域。
- 巴菲特:"明确能力边界比扩大边界更重要"(1996年股东信)。
- 芒格:"不知道能力圈范围的人最危险"(《穷查理宝典》)。
- 差异:芒格倡导通过跨学科学习拓展能力圈,巴菲特更强调"聚焦"。
- 经济护城河
- 相同点:重视企业可持续竞争优势。
- 巴菲特:"护城河决定企业存亡"(2007年股东信)。
- 芒格:"护城河需动态进化"(2015年Daily Journal年会)。
- 差异:巴菲特侧重静态壁垒(如品牌),芒格更强调适应变化的能力。
二、核心分歧
- 估值逻辑:价格 vs. 质量
- 巴菲特(早期):继承格雷厄姆的"烟蒂股"策略,强调低价(如1950年代收购桑伯恩地图公司)。
- 芒格:"以合理价格买伟大企业"(1972年说服巴菲特收购喜诗糖果,3倍PB仍被低估)。
- 转折点:喜诗糖果案例证明"高质量企业的长期现金流价值远高于账面资产",推动巴菲特转型。
- 对科技股的接受度
- 巴菲特(1999年前):"不投看不懂的科技公司"(1999年《财富》访谈解释回避互联网泡沫)。
- 芒格:更早认可科技企业的护城河(如2018年称"苹果有近乎垄断的用户粘性")。
- 结果:2016年伯克希尔首次重仓苹果,现为其第一大持仓(占比超40%)。
- 投资决策的思维框架
- 巴菲特:以财务分析为核心,强调"简单可重复的模式"(如消费、金融等传统行业)。
- 芒格:引入多学科思维(心理学、物理学、生物学等),提出"人类误判心理学"25条(《穷查理宝典》)。
- 经典冲突:芒格曾反对巴菲特投资美国航空(1990年代亏损),认为"周期性行业护城河薄弱"。
- 对杠杆的态度
- 巴菲特:"永不借钱投资"(2008年股东信强调零杠杆原则)。
- 芒格:"在确定性机会中可谨慎使用杠杆"(如1980年代收购企业时部分借款)。
- 典型案例:芒格管理的西科金融公司曾使用保险浮存金投资,巴菲特则坚持伯克希尔现金储备率超20%。
- 对企业管理的干预
- 巴菲特:"收购后不干涉管理层"(如保留喜诗糖果原团队)。
- 芒格:"必要时深度介入"(如推动可口可乐改革糖浆销售策略)。
- 平衡点:伯克希尔采用"控股不控权"模式,但芒格更倾向主动优化。
三、互补性总结
- 思维融合路径
- 格雷厄姆基因 + 芒格进化:巴菲特从"定量捡烟蒂"转向"定性 + 定量"投资,芒格的"质量溢价"理论成为关键推动力。
- 案例演化:
- 1972年喜诗糖果(3倍PB收购,年化回报超20%)。
- 1988年可口可乐(市盈率15倍,当时被视为高价,最终回报超30倍)。
- 决策分工模式
- 巴菲特:负责财务模型验证与执行。
- 芒格:提供跨学科视角与逆向思维(如"反过来想,总是反过来想")。
- 对现代价值投资的定义
- 旧范式(格雷厄姆):价格<净资产,低市盈率。
- 新范式(巴菲特 - 芒格):合理价格 + 优质企业 + 长期复利。
四、经典分歧案例
- 对比亚迪的投资(2008年)
- 芒格:力主投资("王传福是爱迪生与韦尔奇的结合体")。
- 巴菲特:最初犹豫,最终同意但仅持股10%。
- 结果:14年回报超30倍,印证芒格对新兴市场的判断。
- 对航空股的立场
- 巴菲特:2016 - 2020年重仓美国航空股,2020年疫情初期割肉离场。
- 芒格:始终反对("航空业是价值毁灭者")。
五、思想遗产
- 巴菲特:将价值投资标准化为可复制的体系(如股东信中的"投资原则清单")。
- 芒格:赋予价值投资哲学深度,强调"理性与跨学科思维是超越市场的终极武器"。
参考资料
- 伯克希尔·哈撒韦股东信(1965 - 2023)
- 《穷查理宝典》(2005年,记录芒格核心思想)
- 《滚雪球:巴菲特传》(2008年,艾丽斯·施罗德著)
- 芒格在Daily Journal年会上的演讲实录(2010 - 2023)
- 巴菲特与芒格公开采访(CNBC、BBC等)
两人差异的本质是 "工程师思维 vs. 建筑师思维":
- 巴菲特像工程师,专注优化现有系统;
- 芒格像建筑师,重新设计系统底层逻辑。
这种互补性使伯克希尔在60年间实现超3.6万倍的总回报(1964 - 2023)。
热门推荐
谢玄:东晋时期的杰出将领
玻尿酸三种补充方式!医美注射、涂抹、口服玻尿酸比一比
VMware虚拟机三种网络模式详解
高校科学开展数据分类分级策略
电脑主机风扇:作用、选购要点及安装位置全解析
影响全球1/5人口!JAMA:过敏性鼻炎总不好?关注3大治疗策略
葡萄:从植物学特征到品种分类的全面解析
三元里抗英斗争
股市短线技术指标有哪些?
邮寄大件哪个物流便宜?可上门寄以及上门取货?
二手房买卖交易指南:流程详解与权益保障
蒋介石一场会战打光家底,淞沪会战有多惨?一天打光一个师
运营开通在即!清远磁浮新消息
年关将近,长辈又开启催婚模式,年轻人为何会恐婚,如何调整心态
婚姻和爱情的本质是什么,你觉得区别是什么
肝脏B超报告单常见术语解读
敏感肌也可以放心使用的护肤品
赠与后买卖个人所得税怎么算
代驾途中造成车辆剐蹭,责任究竟该由谁来承担?
什么是补充合同
银行要解释流水证明怎么办?
多元化退市渠道进一步畅通A股市场加快构建“进退有序”良性生态
向家庭暴力说“不”
丝印油墨人工调色方法及调色注意要点
“赓续·2025·清明祭英烈”网上祭扫主题活动
人在死亡的那一刻,脑海中究竟在想什么?科学家给出答案!
《诗经》:中国文学之源 中华文化之歌
中国动画理论的百年之旅
借款合同的诉讼时效是3年还是20年?一文讲清!
中国传统节日:文化传承与情感纽带