孩子在公共场所骂人，父母是否需要承担法律责任？

孩子在公共场所骂人，父母是否需要承担法律责任？

在公共空间里，孩子口出恶言辱骂他人，不仅可能引发社会关注，更可能带来法律问题。父母是否需要为子女的行为负责？本文将通过一个案例，解析相关法律责任。

案例事实

在一间热闹的商场内，小明（10岁）与朋友发生争执，情绪失控之下大声辱骂对方，并使用了多次不堪入耳的脏话，引来了众人围观。受辱一方的家长认为小明的行为影响了孩子的名誉，要求小明的父母出面道歉并赔偿精神损失。小明的父母则坚称“孩子还小，不懂事”，双方因此对簿公堂。

相关规定

刑法第309条第1项

公然侮辱人者，处拘役或九千元以下罚金。

民法第184条第1项前段

因故意或过失，不法侵害他人权利者，负损害赔偿责任。

�民法第187条第1项

无行为能力人或限制行为能力人，不法侵害他人权利者，以行为时有识别能力为限，与其法定代理人连带负损害赔偿责任。行为时无识别能力者，由其法定代理人负损害赔偿责任。

民法第195条第1项

不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。

案例分析

一、公然侮辱罪的可能性

之前有介绍过宪法法庭113年度宪判字第3号判决，公然侮辱罪的成立要件已大幅限缩，需要有足够“侮辱性内容”且须有“特定程度的社会评价损害”才可能成立，是否达到侮辱罪的标准需视具体情节而定。在大法官作出本号判决后，目前实务认为小明的言辞虽然不雅，但已较难成立犯罪。

二、民事侵权责任的可能性

即便不构成公然侮辱罪，小明在公共场所的辱骂行为仍可能涉及损害他人名誉的问题，依民法第184条第1项前段及民法第195条，构成侵权行为，受害人有权要求赔偿其精神损害，金额将视辱骂的内容、影响程度等因素而定。

三、父母的连带赔偿责任

依民法第187条规定，未成年人因侵权行为对他人造成损害时，其法定代理人需负连带赔偿责任。此责任的基础在于父母对未成年子女负有教养与监督之义务，若怠于适当管理，将需承担法律后果。

结语

孩子的言行，不仅反映了家长的教养，更可能带来法律责任。面对此类情况，父母应积极引导子女正确的行为观念，并在发生问题时妥善处理。