云铺速选是传销吗？法律浅析及其商业模式的合规性探讨

创作时间:

作者:

@小白创作中心

云铺速选是传销吗？法律浅析及其商业模式的合规性探讨

引用

来源

https://m.jzcmfw.com/zixun/17156400.html

随着互联网经济的蓬勃发展，各类新型商业模式如雨后春笋般涌现。其中，网络直销、代理、社交电商等模式因其灵活性和创新性备受关注。然而，与此同时，也存在一些平台因涉嫌传销而引发公众争议。云铺速选作为一家宣称以“新零售”、“共享经济”为理念的互联网平台，在市场上引发了广泛的讨论。本文将从法律角度出发，对“云铺速选是传销吗？”这一问题进行深入分析，并探讨其商业模式的合规性。

云铺速选是传销吗？法律浅析及其商业模式的合规性探讨图1

我们需要明确什么是传销。根据中国《禁止传销条例》第二条的规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员的销售业绩为依据计算和给付报酬，或者以招募人员数量为依据计酬，谋取非法利益的行为。”简单而言，传销的核心特征是通过“拉人头”来获取收益。其本质是一种“团队计酬”的模式，与传统商业模式中的“按劳分配”有本质区别。

基于此定义，我们需要从以下几个方面分析云铺速选是否构成传销：

云铺速选作为一家以“新零售”为定位的互联网平台，其官方宣称旨在通过数字化手段帮助商家提升销售效率，同时也为广大消费者提供优质的商品和服务。从表面上看，该平台似乎与传统的电商模式并无本质区别。

然而，随着对其商业模式的深入了解，不难发现云铺速选存在以下几个特点：

会员招募机制：用户通过一定金额缴纳费用成为平台会员后，可以享受商品折扣、返利等福利。

层级奖励制度：会员在发展员或完成一定任务后，可以获得额外的奖励。

团队计酬模式：会员的收益与其招募的下级会员数量以及这些下级会员的销售业绩直接相关。

从上述特点来看，云铺速选的商业模式确实与传销模式具有一定的相似性。然而，我们不能仅凭表面现象就率下。接下来，我们需要从法律角度对其行为性质进行深入分析。

根据《禁止传销条例》的相关规定，界定一商业模式是否构成传销，主要需要考察以下三个要件：

是否存在招募下级会员的行为

收益是否与团队人数或销售业绩挂钩

是否以“金字塔”式的层级发展为主要盈利手段

下面我们逐一分析云铺速选是否存在上述要件。

从云铺速选的商业模式来看，平台确实存在明确的会员招募机制。用户需要缴纳一定的费用才能成为会员，并且在成为会员后，会获得发展员的权利。这一行为本身并不违法，因为许多合法的企业都会通过会员制来扩大市场。然而，问题的关键在于招募下级会员的目的以及由此带来的收益方式。

云铺速选的收益机制表明，会员的收入不仅与其自身的消费行为有关，还与其招募的下级会员的数量和这些下级会员的消费金额直接相关。这种“团队计酬”的模式是传销的核心特征之一。根据《禁止传销条例》第七条的规定：“组织者或者经营者通过发展人员，绐 recruits 以 MLM（多层次营销）的方式，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬的行为”，即被视为传销。

云铺速选的收益机制显然符合上述描述。会员通过招募下级会员并从中获得额外收益，这种行为已经超出了正常的商业经营模式，而更接近于典型的团队计酬模式。

云铺速选的层级奖励制度进一步证明了其商业模式的传销本质。根据平台规则，上级会员可以通过不断发展员来提升自己的等级，并获得更高的奖励。这种层层递进的模式正是典型的金字塔式结构。

根据《禁止传销条例》第九条的规定：“组织者或者经营者通过发展人员，形成上下线关系，并以下级人员的发展情况为依据计酬，谋取非法利益的行为”，也应当被视为传销。

可以看出，云铺速选在商业模式上已经完全符合传销行为的构成要件。然而，我们仍需注意到一个关键问题：平台是否存在合法运营的可能性？

如果云铺速选能够通过合理的调整，将团队计酬机制转变为单纯的商品销售奖励机制，并且严格区分经营行为与招募行为，那么其商业模式仍然有可能在法律框架内合规运行。

虽然从目前的表现来看，云铺速选涉嫌传销的可能性较大，但平台仍然有整改和调整的空间。为了实现合法运营，云铺速选可以从以下几个方面进行改进：

优化会员招募机制：取消强制性的招募任务，并将会员招募与商品销售行为相分离。

改革收益分配方式：弱化团队计酬的比重，转而强调个人消费和产品推荐的真实价值。

强化合规意识：在平台规则设计中嵌入反传销、反不正当竞争的相关条款，并聘请专业法律顾问进行合规审查。

此外，云铺速选还应避免以下几种可能触犯法律红线的行为：

以“静态收益”（即仅通过加入会员获得的固定回报）为主要利润来源；

设置过高的入会门槛，增加潜在会员的经济负担；