第三方资助仲裁的缺点

创作时间:

作者:

@小白创作中心

第三方资助仲裁的缺点

引用

来源

https://www.international-arbitration-attorney.com/zh/the-drawbacks-of-third-party-funding-for-arbitration/

第三方资助在国际仲裁中发挥着重要作用，它为可能无法以其他方式提出或抗辩索赔的当事人提供了财务支持。然而，这种资助方式也存在诸多缺点，包括道德问题、利益冲突、成本影响、获得资助的困难以及监管不确定性等。本文将从多个角度分析第三方资助仲裁的缺点，帮助读者全面了解这一复杂议题。

道德问题

对第三方资助的担忧涉及潜在的利益冲突。理论上资助者可以对仲裁程序施加影响。此类行为可能会影响受资助方的独立性。

利益冲突和披露问题

仲裁因其保密性而受到重视。然而，第三方资助增加了方程式的复杂性，围绕第三方资助协议的披露展开辩论。如果未公开，这可能会导致利益冲突，可能导致对仲裁员的任命提出质疑或要求费用担保。例如，如果资助者和仲裁员之间存在先前关系，则可能会发生此类冲突。另一方面，披露资助安排的存在和细节也可能导致受资助方处于战略劣势。平衡这些相互冲突的利益具有挑战性。一些司法管辖区和仲裁机构要求披露第三方资助安排。然而，所需披露的程度可能会有所不同，导致在确保透明度和保密性方面存在潜在的不一致和挑战。

成本影响和恢复

第三方资助的一个明显缺点是财务支持的成本很高。资助者通常需要很大一部分奖励，或结算，作为他们投资的回报。这个数额可能相当可观，经常在20%到40%之间，这意味着即使受资助方成功，他们可能只会收到奖励金额的一小部分。

有很多方法可以降低仲裁成本，最大的成本要素是法律费用。如果可以自筹资金进行低成本仲裁，那么索赔人更有可能在程序结束时获得完整赔偿。

受益于第三方资助的各方面临的另一个风险是费用申请的担保，即使不成功，可能会增加诉讼费用。另外，是否可以从败诉方收回资金费用的问题仍然存在争议，并且因司法管辖区和仲裁规则的不同而存在差异。

获得第三方资助的困难

为国际仲裁获得第三方资助极其困难，获得第三方资助比赢得仲裁要困难得多。

由于资助者的回报取决于诉讼程序的成功和所获得的裁决，第三方资助者将进行彻底的尽职调查。他们将考虑案件的特殊性、要求和反诉，以及收回的可能性和交易对手的偿付能力。然而，即使手头的案件很有可能成功，资助者可能会限制提出要约。

资助者通常估计少于1/30的案件得到资助。这是大约3%的融资率，这远低于普通案件的成功几率。如97%的资助申请可能会失败，由于各种各样的原因（仲裁地、交易对手、争议金额、索赔人的双手是否完全干净、沉没成本的数额、所需资金数额、执行风险等），只有最黑白分明的案件才有可能获得资助，由无过失的索赔人提出，争议金额大，执行风险极低。当索赔人自筹资金时，索赔人可能会花费大量时间和成本来寻求资金，但毫无结果。低成本仲裁原为，事实上，可能是可行的。