手机5G网络模式对比：NSA与SA，哪一种更适合你？

手机5G网络模式对比：NSA与SA，哪一种更适合你？

引用

搜狐

1.

https://m.sohu.com/a/840719263_121870946/?pvid=000115_3w_a

5G时代已经到来，更快的网速、更低的延迟和更大的连接容量正在改变我们的生活和工作方式。然而，面对5G网络模式的选择，许多用户可能会感到困惑。本文将为您详细解析NSA与SA的优缺点，并提供选择建议。

NSA（非独立组网）详解

定义与架构

NSA，即“非独立组网”，是指5G网络在建设初期，利用现有的4G核心网络（EPC）进行控制面信令传输，而5G基站（gNB）则负责用户面数据传输。换句话说，NSA模式是“借用”4G核心网来实现5G网络的部署。

NSA网络架构主要分为以下几种：

• Option 3系列：以4G核心网为主，5G基站作为辅助，主要用于提升用户面数据速率。

• Option 7系列：与Option 3类似，但使用5G核心网（5GC）进行控制面信令传输。

• Option 4系列：4G和5G核心网并存，根据需要进行切换。

优点

1. 部署成本低：由于可以利用现有的4G基础设施，NSA模式的部署成本相对较低。
2. 部署速度快：基于现有网络进行升级，可以快速实现5G网络覆盖。
3. 兼容性好：NSA模式可以同时支持4G和5G设备，实现平滑过渡。

缺点

1. 网络延迟较高：由于需要通过4G核心网进行信令传输，网络延迟相对较高。
2. 无法支持5G全部特性：如网络切片、边缘计算等5G新特性在NSA模式下无法完全实现。
3. 长期维护成本高：需要同时维护4G和5G网络，长期来看可能增加运营成本。

SA（独立组网）详解

定义与架构

SA，即“独立组网”，是指完全独立建设5G网络，包括5G基站（gNB）和5G核心网（5GC）。SA模式下，所有控制面和用户面功能都在5G网络中完成，不依赖于4G网络。

优点

1. 网络延迟低：由于所有信令和数据都在5G网络中传输，网络延迟更低。
2. 支持5G全部特性：如网络切片、边缘计算等5G新特性都可以在SA模式下实现。
3. 长期运营成本低：虽然初期建设成本较高，但长期来看可以减少网络维护成本。

缺点

1. 部署成本高：需要全新建设5G核心网，初期投资较大。
2. 部署速度慢：相比NSA模式，SA模式的部署速度较慢。
3. 兼容性问题：初期可能无法完全兼容4G设备，需要逐步过渡。

如何选择？

对于普通用户来说，选择NSA还是SA主要取决于以下几个因素：

1. 网络覆盖：如果所在地区只有NSA网络覆盖，那么选择NSA是唯一选项。
2. 使用需求：如果对网络延迟要求不高，主要使用场景是高速下载，那么NSA已经足够。如果需要使用5G的全部特性，如低延迟应用（如远程医疗、自动驾驶等），则应选择SA。
3. 设备支持：部分早期5G手机只支持NSA模式，购买新手机时需要确认是否支持SA模式。

总结来说，虽然SA模式是5G网络的最终发展方向，但在当前阶段，NSA模式仍然是一个实用的选择。随着5G网络的不断发展，未来将逐步过渡到SA模式。