自身难保？泽连斯基辞职能换来和平？为何说欧洲“援乌”已成空头支票？
自身难保？泽连斯基辞职能换来和平？为何说欧洲“援乌”已成空头支票？
乌克兰总统泽连斯基近日表示，如果能带来和平，他愿意辞去总统职务或换取乌克兰加入北约。在美俄关系缓和的背景下，泽连斯基的这一表态引发了广泛关注。本文将深入分析泽连斯基的表态、欧洲国家对乌克兰的支持态度以及美国援助的变化，探讨乌克兰在当前国际形势下的困境。
在美俄逐渐走向“大和解”的2月，泽连斯基做出了许多的“表态”，从此前的强硬表示“不承认未经乌方参与的协议”，到如今“舍我一人换和平”的妥协，他的“无力感”似乎变得越来越明显。
但是此前由于被排除美俄谈判的欧洲，已经有不少国家表示，愿意给乌克兰提供支持，甚至包括军事援助。
为何泽连斯基无法将他们视作新的“政治靠山”呢？
举欧洲之力也无法改变乌克兰的困境吗？
泽连斯基对美国说“不”
"乌克兰不会成为任何大陆的原材料供应中心。"
2025年2月18日，泽连斯基在土耳其首都安卡拉与土耳其总统埃尔多安会晤后，针对美国提出的稀土矿产合作提议做出了明确回应。
他强调，乌克兰将继续加强与土耳其的合作，特别是在国防领域寻求实质性进展。
这一表态令外界颇感意外，因为在此前，乌克兰对美国的态度一直相对温和。毕竟，正如泽连斯基自己所说："美国许多共和党人和民主党人都支持我们，我不想失去这种支持。"
然而特朗普上任后，对乌克兰的态度日益强硬，不仅严厉批评泽连斯基，指责乌克兰贪污腐败严重，更暗示如果乌克兰想要谈判，就需要举行新的选举。
不过，在美国支持减弱之际，欧盟多国纷纷表态支持乌克兰。英国首相公开表示，将在"必要时"向乌克兰派遣部队。法国也提议建立"保障部队"前往乌克兰，荷兰和瑞典同样表达了派遣军队的意愿。这些支持无疑给了泽连斯基更多谈判筹码。
因此，对于美俄在沙特举行的会谈，泽连斯基毫不客气地表示："我们不能承认没有我们参与的任何事情或任何与我们有关的协议。"
他当时还透露，等到特朗普的俄乌问题特使凯洛格于20日访问乌克兰时，他计划带凯洛格去前线视察，与乌克兰军队进行交谈，"他要了解一切，并把这些带回白宫"。
这种态度既是对美国单方面谈判的不满，也显示出乌克兰在寻求新的政治支持后的自信。
然而在2月20日，泽连斯基与凯洛格会面之后，又称乌方愿与美方就投资与安全签署“强大、真正互利”的协议。
事情的发展似乎正应了乌克兰专家的担忧。
基辅经济学院院长、前经济部长蒂莫菲·米洛瓦诺夫曾就此表示担忧，称："鉴于特朗普政府反复无常、不可靠，很难确定你能在多大程度上信任他们。"他同时承认，这削弱了泽连斯基的地位。
面对美国，泽连斯基的强硬似乎很像“孩童”面对“父辈”一样不堪一击。
欧洲为何对乌克兰"热情高涨"
不过，在美国对乌克兰援助逐渐降温之际，欧洲国家却展现出空前的团结。
2月17日，法国、英国、德国等欧洲国家领导人齐聚巴黎，召开紧急峰会讨论乌克兰问题。虽然波兰总理图斯克表示会议并未做出具体决定，但与会各方都认识到需要密切合作。
欧洲的这种态度转变并非毫无来由。
一方面，美国和俄罗斯绕开欧盟进行双边谈判，严重损害了欧洲的利益和地位。作为全球第三大经济体的欧盟，不愿意在如此重要的地缘政治问题上被边缘化。另一方面，东欧国家普遍存在安全忧虑，如果在乌克兰问题上后退，可能加剧欧盟内部的分裂。
特别值得注意的是，英国首相斯塔默公开表示愿意在"必要时"向乌克兰派遣部队，这一表态虽然遭到德国总理朔尔茨的反对，但无疑为欧洲介入乌克兰问题开创了先例。
乌克兰能否真正解困？
尽管欧洲展现出前所未有的支持态度，但这种支持能否转化为实质性帮助仍存在诸多不确定性。
首先，欧洲经济状况并不乐观，就连经济火车头德国也面临困境，这使得巨额援助的可行性受到质疑。
其次，欧洲各国在对俄政策上存在明显分歧。德国和意大利对出兵持保留态度，就连对俄态度强硬的波兰也表示不准备派兵。这种内部分歧可能影响欧洲援助的实际效果。
更重要的是，欧洲国家与美国的关系错综复杂，很多国家都不愿意彻底与美国对抗。正如乌克兰总统泽连斯基所说："美国许多共和党人和民主党人都支持我们，我不想失去这种支持。"这表明即便在寻求新的支持的同时，乌克兰也不敢完全放弃美国这个传统盟友。
北约秘书长马克·吕特的表态或许最能说明问题的本质。他一方面强调欧洲必须具有参与谈判的资格，另一方面仍在呼吁美国为乌克兰提供援助。这种两面性恰恰反映出欧洲在美俄之间的尴尬处境，也暗示了乌克兰新靠山的局限性。