学者：彩礼不能重“利”轻“礼”
学者：彩礼不能重“利”轻“礼”
近年来，"天价彩礼"现象屡见不鲜，不仅加重了农村家庭的经济负担，还引发了诸多社会问题。针对这一现象，西安交通大学公共政策与管理学院教授靳小怡接受了专访，从社会学角度深入剖析了"天价彩礼"的成因、危害及治理之道。
视觉中国供图
彩礼演变：从"重礼"到"重利"
在传统婚俗中，彩礼的主要作用是敦化男女之情、结两性之好，数额并不重要。然而近年来，彩礼逐渐呈现出重"利"轻"礼"的倾向，要价不断攀升，导致部分农村家庭成婚负担加重。
调查数据：彩礼问题触目惊心
2018年，靳小怡所在课题组在山东、河北、江西、安徽、四川、甘肃等11个省（区、市）开展"百村抽样调查"，结果显示，2018年上述11个省（区、市）农村男性的婚姻总成本均值是当年我国农村居民人均可支配收入的16倍。其中，彩礼和婚房的占比最大，表现出"西部偏彩礼、东部偏婚房"的地区差异。
2023年年底，受共青团陕西省委委托，靳小怡进行"陕西省城乡青年婚恋调查"。调查发现，陕西省农村男青年婚姻总花费比2018年有明显增加，其中装修与汽车购置费占比仅次于婚房费用，80%以上已婚男性有因婚借贷经历。
危害分析：多重负面影响
社会不公："天价彩礼"是在私域（个人与家庭）和公共领域对女性的歧视，同时是"男高女低、男强女弱"的一种反映。
经济困境：部分家庭因婚致贫、因婚返贫，甚至引发骗婚。
人口结构：影响农村初婚年龄，使得30岁以上晚婚现象、19岁以下早婚现象都有所增加。
婚姻质量：难以支付"天价彩礼"的男性，往往通过媒人从外省娶妻，婚后发生家庭暴力的概率较高、婚姻满意度较差。
成因分析：多重因素交织
人口失衡：1980年以后，我国人口的出生性别比长期偏高，产生3000万至5000万的过剩男性人口，导致男性婚姻挤压日趋严峻。
消费主义：市场化影响下，大众消费主义、攀比心理进一步加重，高彩礼与"有面子"画上了等号。
城镇化影响：城镇化、现代化重塑了农村代际关系，大量农村劳动力外出务工，传统大家庭居住模式被改变，婚房成为很多地区成婚先决条件。
彩礼流向：不同地区的差异
整体而言，彩礼更多是流入了新婚家庭，体现为互惠型代际互助。但在欠发达地区农村，彩礼则更多流向了女方家庭作为"补偿"，这则会诱发"买卖婚姻""换亲"等现象的产生。
治理建议：标本兼治
观念引导：宣传倡导"爱情是婚姻基础"的婚恋观，引导适婚青年树立"提升个人能力""家业自己创"的奋斗观。
教育提升：提升中西部农村人口教育水平与职业保障，提高婚姻支付能力。
政策配套：建立一揽子的家庭友好型政策，与生育友好型政策对接。
因地制宜：结合当地文化与经济发展水平，精准施策，不搞"一刀切"。
彩礼标准：量力而行
彩礼应与当地人均可支配收入、物价水平相匹配，没有一定的标准。"量入为出"，满足婚后基本生活需求即可。