从大S离世，看极化的舆论场
从大S离世，看极化的舆论场
大S的离世引发了广泛的网络讨论，从日本医疗水平到流感传播，从新冠影响到婚姻对女性的影响，各种观点交织在一起。然而，在这场舆论风暴中，一个现象引起了人们的关注：关于"婚姻吸干了女性"的讨论竟然占据了压倒性的优势，甚至远远超过了对其他问题的关注。这种单一化的讨论方式，是否反映了当前社交媒体上性别叙事的压倒性趋势？
大S作为早年台湾娱乐圈知名明星，她的相关新闻和后续追踪，应该是微博最擅长的那一类报道。从公共新闻角度看，明星因病去世，也自然会引发相关讨论。比如有人质疑日本医疗水平，医疗设施的；还有讨论目前日本流感传播情况的；还有人思考，流感并非传统认知里重疾病，以明星的条件不该无法治疗，所以是否和前两年新冠破坏身体免疫力有关；还有人讨论是否大S本身有药物滥用情况，影响了身体。
以上几个猜想不一定是对的，甚至可能压根和新冠这些无关，毕竟目前权威信息并没发布，大家都是在猜。但不论是从科普角度，还是大众健康角度，这些讨论应该都算是很实在，有一定价值的讨论吧？
但是猜一猜，目前数据最高，碾压各路疑问，甚至数据来看是其他所有总和的讨论是什么？"婚姻吸干了女性"。顺带大骂前夫一家，男性有多伤害女性。最绝的是什么呢？她们甚至认为，这个时刻你提出对日本医疗条件的质疑，提出新冠的讨论就是转移大众注意力，是非蠢既坏。这个问题必须且只能是婚姻对女性的伤害，你要讨论别的那就是转移焦点。
一个明星因病在日本离世，并且还不是传统认知里致死性的病症，我讨论一下日本医疗条件都是转移焦点了？这就是目前社交媒体现状：性别叙事呈现压倒性趋势，甚至连过去最热衷的娱乐圈八卦，公共新闻讨论都被影响。一个公共平台，不应该支持多元化的声音讨论吗？
最绝最绝的是，如果真要讨论婚姻的问题，那不也应该去讨论现任的韩国丈夫吗？怪日本医疗，怪韩国现任，怪流感传播乃至新冠影响我都能理解，怎么就都绕回去大骂婚姻和前夫了？