显卡残血版与满血版：探究其背后的意义与发展

创作时间:

作者:

@小白创作中心

显卡残血版与满血版：探究其背后的意义与发展

引用

百度

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1820479930509922597

在笔记本电脑领域，"显卡残血版"和"满血版"这两个概念逐渐受到用户的广泛关注。它们并非官方术语，而是为了方便描述而由用户创造出来的。目前，这两种版本主要用来区分同一张显卡的不同功耗（TGP）设定。

以RTX3070 Laptop显卡为例，其功耗范围在125W至140W之间时，常被称作"满血版"；而80W至95W范围内，则被归类为"残血版"。在标准版显卡的范畴内，"满血"与"残血"的差异主要在于功耗，但若涉及到Max-Q版，则还需考虑频率和电压的差异。

历史演变

回顾历史，NVIDIA在移动端显卡的功耗设置上曾相对单一，例如GTX1060为80W，GTX1070约为115W。然而，随着Max-Q Design的引入，同一型号显卡出现了低功耗版本，如GTX1080标准版为180W，而Max-Q版则降为约110W（官方宣传90W）。此外，入门级的MX150独显也分为25W的标准版和8W的低功耗版，这进一步推动了"满血版"与"残血版"概念的普及。

20系显卡时代的变革

步入20系显卡时代，NVIDIA依旧维持了标准版与Max-Q版并行的策略，但市场呈现出了更多的多样性。例如，RTX2080 Super Max-Q的功耗既包括80W和90W的版本，也提供了符合NVIDIA Max-Q Design标准的机型，其功耗可提升至100~105W。

另一方面，RTX2060显卡在市场上遭遇了一些争议。其80W~90W的功耗范围与GTX1660Ti相比并无显著优势，同时光追性能和DLSS 0技术也显得不够强大，然而价格却相对较高。这使得2060机型在市场上陷入了尴尬境地，而1660Ti机型则因其性价比优势而受到消费者的青睐。

面对这一市场反应，一些具备出色散热技术的厂商开始向NVIDIA施压，要求提高2060的功耗上限。因此，市场上逐渐出现了100W~115W的2060版本。这一变化进一步推动了"满血版"与"残血版"概念的广泛传播。

30系显卡时代的灵活性

步入30系显卡时代，NVIDIA的策略愈发灵活多变。他们不再像20系那样明确区分标准版与Max-Q版，而是为同一张卡提供了多种不同的TGP选项，同时有意模糊了Max-Q的概念。事实上，在20系时期，NVIDIA就已经默许厂商在商品详情中不标注Max-Q字样，这一做法在30系中得到了延续。取而代之的是，他们要求标注显卡的频率。

此外，30系显卡还引入了Dynamic Boost技术。这种技术能够在CPU繁忙时减少显卡的TGP，而在CPU空闲时则增加显卡的TGP，幅度高达15W~20W。值得注意的是，搭载"第三代Max-Q技术"的显卡允许多出5W的TGP，这进一步加剧了TGP的复杂性。

以RTX3060 Laptop为例，其TGP选项就令人眼花缭乱：60W、75W、80W、90W、95W、100W、105W、115W，甚至还有130W的选项。这样的混乱无疑给消费者带来了不小的困扰。为了避免思考这些复杂的选项，许多消费者干脆将最高TGP的显卡称为"满血版"，而其他功耗档位的显卡则统称为"残血版"。

40系显卡时代的现状

进入40系显卡时代，我们常见到的是105W和140W两种TGP选项的4060 Laptop。从性能角度看，这两者并无显著差距。在3DMark等性能测试中，虽然140W的"满血版"在Fire Strike Extreme项目上能领先105W版本约200分，但在Time Spy项目上的差距则缩小至不到100分。由此可见，尽管140W版本在功率上有所提升，但在实际游戏体验中的差异并不明显。