“江西填湖广”与“湖广填四川”有何异同？

“江西填湖广”与“湖广填四川”有何异同？

“江西填湖广”与“湖广填四川”，指的是我国古代的两次大移民。与这两次大移民有着直接关联的是湖南、湖北、江西、四川等省份。两次大移民有许多相似之处，但也存在明显差异。下面我们在四个层面展开讨论。

一、移民时间

“江西填湖广”与“湖广填四川”，这两种说法首先来自民间，而不是来自官方。这两种说法，指称的都是具有“运动”“大潮”表象的“集中移民”现象。

二者发生在不同时代。

“江西填湖广”滥觞于明代初期。从洪武初年（1368）至永乐十五年1417），明朝政府在五十余年间内组织了八次大规模的移民活动，其后，波浪式的自发移民延续了几十年……

“湖广填四川”发生在清代。从顺治十六年(1659)至嘉庆末年(1821年)，是移民较为集中的时段，前后延续一百几十年。

二、大移民背景

两次大移民有着大致相同的背景：移民输入地人口流失，土地荒芜，而导致这一现象的主因是战乱与灾难。

1.战争是致使“地广人稀”的关键因素。

“江西填湖广”前夕，朱元璋与陈友谅的争斗致使湖南湖北许多地方“十室九空”“土著屠戮几尽,田园无主”“湖湘之间千里为虚，驿驰十余日，荆棘没人，漫不见行迹”。

“湖广填四川”的前夕及移民过程中，屠戮更为惨烈：张献忠“三进三出”四川，屠杀蜀民无数，清军平定“三藩之乱”六进成都、六进重庆，滥杀无辜……最后结果是“官民庐舍，劫火一空”，“人烟久绝，尽成污莱，山麋野猪，交迹其中”。

——两相比较，战乱在更大程度上促成了“湖广填四川”，尤其是在移民过程中又出现战乱，这一点与“江西填湖广”有着明显不同。

在此，笔者简单说说移民输出地与输入地的人口数量悬殊。以洪武二十六年的数据为例,江西人口密度为每平方公里58.37人，全国人口密度每平方公里18.36人，江西人口密度是全国人口密度的3.2倍；而湖南湖北每平方公里仅12.98人，江西的人口密度是湖广的4.5倍。——强制“江西填湖广”，有一定的合理性。

2.水旱、瘟疫等灾害也是导致土地抛荒的关键因素。

水灾主要发生在湖北的江汉平原，与“江西填湖广”有着某种直接关联。例如，《汉川县志》《安陆县志》有这样的记载：元末明初，由于战乱、水灾、瘟疫，“川沔一带，烟火寂然”；《元史·五行志》记载了湖北黄州、蕲州、松滋、公安、石首、潜江、监利、沔阳等地的多次大水，或平地起水五尺以致庄稼尽毁，或溺毙民人无数。水灾的直接后果是民人逃离故土，因此江汉平原腹地“土旷赋悬”。

接连不断的瘟疫是促成“湖广填四川”的重要因素。例如，顺治五年（1648），许多地区在连遭“大旱大饥大疫，人自相食，存者万分之一”的灾难之后，瘟疫又席卷了四川许多城市乡村，“瘟疫流行，有大头瘟，头发肿赤，大几如斗；有马眼瘟，双目黄大，森然挺露；有马蹄瘟，自膝至胫，青肿如一，状似马蹄，患者无可救药，每每死亡”。因此，四川许多地方出现了“有可耕之田，而无耕田之民”的凄惨景象。

3.避重就轻，逃避重赋也是两次大移民的驱动因素。“江西填湖广”，是因为江西的赋税远远重于两广。学者们做了这样一件事：立足于《明太祖实录》卷190 与明弘治《黄州府志》卷三，将江西南昌府丰城县与湖北黄州的赋税进行了比较，他们发现黄州的赋税是丰城县的五分之一。因此，江西人涌往湖北是历史的必然——前期强制迁移是另一回事。同样，“湖广填四川”的湖广人扶老携幼，奔赴四川，早期是因为免税赋，后期是因为薄征赋税。

三、移民的政府干预

两次大移民都有政府干预，但干预的时长与干预的方式存在差异。

1.大移民之初，明政府与清政府都采取了“捆绑移民”的方式，但不完全相同。

“湖广填四川”采取的是强制与自愿相结合的方式。清政府捆绑移民，限于见闻，笔者至今仅见四川民族出版社1992出版的《四川传说》有此一说，另有几篇学术论文以“据说”的方式谈及“湖广填四川”的捆绑押送，因而不可全信。

然而，“江西填湖广”严格贯彻“四口留一，六口留二，八口留三”的抽丁政策，年轻力壮的移民被反绑着双手，一批又一批地押解到瓦屑坝渡口，湖北麻城为主要的遣送地。——八次大移民的前几次，是明明白白的捆绑押送，有古文献记载和相关族谱言说。

2.明政府对“江西填湖广”移民的管理松散潦草，而清政府对“湖广填四川”的移民“全程监护”。

“江西填湖广”对移民的“后期管理”采用的是“君王牧民”方式，体现的是“天高皇帝远”的松散粗放，而“湖广填四川”则折射出封建王朝向现代社会转型的某些“现代因素”。

在“江西填湖广”的初期，明政府也采用了免税、资助等方式，也制定了“立草为标，土地湖河纳贡赋者，永为世业”之类产权政策，但后期几乎全部是“放任自流”，不再干预。

然而，清政府对“湖广填四川”移民的管理与监护长达一百多年，几任皇帝先后采取了多种措施。主要积极措施有：制定种种惠民政策，吸引移民进川，鼓励移民落籍耕种，在耕牛、农具、种子、口粮等方面给予资助；敦促官员“招徕劝垦”，考核政绩，奖惩分明；劝诫官吏善待移民，严禁勒索与过分征敛；有序管理移民，处理移民纠纷，确保生产正常进行与社会安定；针对人口波动，不断调整移民政策，直至禁止入川，等等。

四、流民

“江西填湖广”与“湖广填四川”都收到了理想的效果，如人口恢复、粮食产量不断提升、国家赋税收入持续增多，等等。然而，两种移民都遇到了相同的问题：人口不断增多以致人口过剩，人满为患，最后流民聚集，兴风作浪。

“江西填湖广”的流民主要聚集在湖北。明朝兵部尚书项忠奏曰：“荆襄地连数省，川陵延蔓，环数千里，山深地广，易为屯聚。”为了生存，流民起初做些打家劫舍、拦路抢劫之类小事，后来大规模聚集，举行暴动，攻城拔寨，对抗官军。——流民主体是先前的移民，但后来窜入外省流民。

“湖广填四川”的流民相对分散，以团伙的形式出现，延及几省，当时称之为“啯噜党”或“啯噜子”；他们的主要为害形式是贩毒、赌博、劫掠、杀人放火、奸淫，部分团伙依托移民会馆而存在。

明、清政府对待流民聚集采取了不同的措施。明政府以剿杀为主，五六十年间杀人无数——第一次征剿屠杀所有十岁以上的男性，三次征剿凌迟流民头领近二百人。清政府的手段相对温和，主要措施为严控啯噜、查禁会馆、镇压“邪教”，其武力镇压的力度不及明统治集团。

两种流民都对统治者产生了颠覆性的影响。

“江西填湖广”与“湖广填四川”还存在其他方面的异同，本文略而不谈。