象棋和棋情况下，评判软件水平高低的方法——以皮卡鱼软件为例

象棋和棋情况下，评判软件水平高低的方法——以皮卡鱼软件为例

随着象棋软件的不断发展，顶尖软件之间的对局越来越难分胜负，和棋现象日益增多。本文提出了一种新的评判标准，通过计算棋子的数量和质量来区分软件水平，并通过实验验证了其有效性。

伴随着象棋软件的更新迭代和相关数据的积累，顶尖象棋软件的对局正在面临越来越尴尬的情况——一胜难求。如今，许多象棋软件对局都是和棋，大家打来打去却难分胜负，让一些人玩过几盘后便索然无味。

可以预见的是，象棋软件发展的尽头是和棋，即便在纯人对战之中，和棋太多的问题也很难处理。在这种情况下，变更相应的输赢评判规则也是时代所需。

和棋下水平评判方法

在强软和弱软比赛的和棋谱中，我们很容易发现，虽然都是和棋，但强软棋子的数量和质量大概率是要优于弱软的。

本文所给出的和棋判断水平方法，是在棋子的数量和质量的基础上，进行评分比较。当然，棋子位置也很重要，不过这是很难去量化的，而且在和棋情况下，位置的重要性也降低了。

根据和棋棋子的数量和质量以及相应位置，笔者给出了以下软件和棋评判水平的标准：

车为9分。

马为4分。

炮为4.5分，或者4分，代考。

士相为1分（为了避免消极比赛，在软件对局中，士相为非进攻棋子，为1分更为恰当。）

兵卒分两种，过河高兵为2分，未过河和底兵为1分。

黑棋加1分。

纯人对局里，士相为2分，黑棋加1或2分有待考证。

在分胜负的情况下，无需计算子力分数。

在和棋的情况下，可以通过计算子力分数的高低来区分软件水平。

如图

红：底兵+1，相+1共2分

黑：士+1，后手+1共2分

他们是均势和棋，预估软件水平相当。

红：仕相共3分

黑：士象4分，后手1分，共5分

所以黑优势和棋

红：7分

黑：5.5分

黑优和棋

可看出“猫猫吃鱼”软件水平更高。

象棋先手优势约为一个未过河兵

这里解释一下为何黑棋+1分。

为了比赛的公平，我们需要计算出来先后手之间的水平差距。

根据上面的评分方法，在相同软件相同配置的对局之中，执红和棋的子力分数比执黑和棋高约1分。

实验使用皮卡鱼11月和12月版本，同版本同配置对局50局，采用60+0.6计时，1核128hash，均为和棋，红棋子力分数减去黑棋子力分数的平均分为1.02，基本可以说先手有一个未过河兵的优势。

所以和棋比较子力分数时，黑方应该加上1分。

在比赛中如何计算成绩

常规计分方式：赢棋+2和棋+1输棋+0。

笔者所想的和棋计分方式：

赢棋+2，输棋+0，和棋子力分高+1.5，分低+0.5，分数相同+1。

顶级象棋软件的比赛，几乎都是和棋，这就很难评判软件水平的高低，这也许就是最近几年软件比赛日益减少的原因之一吧。

然而，加入和棋计算子力分数的规则，这既有利于象棋软件业的发展，也有利于增加比赛的观赏性（大家也可以利用这项规则进行和棋后的博弈）。

优势和棋计算子力分数的科学性

和棋后，计算子力分数是否真的能够反映软件的实力呢？

我们可以通过实验来简单验证。

根据上面的表格，我们可以知道皮卡鱼1226的LEO等级分比皮卡鱼822版本高了200多分，这之间还有919、1001、1020、1111，我们都将它们和皮卡鱼1226版本进行对战，采用60+0.6计时，分别对战十局，积分方式分别采取常规积分与和棋优势积分两种，相关的数据如下。

常规积分：赢棋+2和棋+1输棋+0

和棋优势积分：和棋子力分高+1.5，分低+0.5，分数相同+1

我们可以看到，随着引擎版本的接近，两者积分差距都在不断缩小，变化趋势大致相同。

对于常规积分而言，到了1111版本，基本上都是和棋了，如果以后软件进行更新的话，那么只会有更多的和棋，很难直观的区分软件的水平。

对于和棋优势积分而言，它可以说是像一个放大镜，将常规积分的差距拉大了，让我们能够更加直观比较软件的水平。

对于第3组数据，是因为有一局1226版本输了，这种基本上是由于软件跳水的缘故。另外笔者感觉1226版本在快棋比赛中可能并没有1111版本的优势大。

当然本次实验的规模比较小，相关的结论还有待进一步的验证，但确实能够对象棋和棋这个难题提供一些解决的方向，如果有感兴趣的象棋软件爱好者，欢迎进行相关的数据验证。

有些问题是需要大量的数据进行验证的，比如在和棋的局面下炮的分数应该为4还是4.5分呢？当然在开局和中局的时候，炮自然是比马值钱的，但在残局阶段，马的作用要比炮大一些。（本文中的数据是按照炮4.5分来计算的）。比如中局不变作和的情况有必要进行子力分数的计算吗？