为什么说孙权后期执政昏庸？他一手促成的"二宫之争"可见一斑
为什么说孙权后期执政昏庸？他一手促成的"二宫之争"可见一斑
在汉末三国时期，孙权作为东吴的统治者，其后期的执政表现备受争议。其中，"二宫之争"作为孙权后期最为严重的政治事件，不仅导致了东吴政权的内耗和动荡，也反映了孙权晚年决策的昏聩。本文将深入探讨"二宫之争"的来龙去脉及其对东吴政权的影响。
提到孙权这个人物，可能会有这样的评价：在统治江东初期还算是比较英明，但是在后期就变得很昏聩。诚然孙权在执政后期有过一些被人诟病的地方，比如使用酷吏、币制紊乱，但是问题最大的地方还是在于他一手促成的"二宫之争"，导致东吴在很长一段时间内主弱臣强、政变不断。东吴丞相陆逊也死于"二宫之争"当中。
"二宫之争"的背景
在汉末三国时期，有很多废长立幼的情况，而废长立幼基本上没有什么好结果，或者说至少是造成了很大的波动。比方说袁绍废长立幼，导致袁谭和袁尚的争斗，最后被曹操照单全收；再比方说刘表废长立幼，导致内部的分裂，小儿子刘琮又毫无威望，在刘表去世后就投降曹操。而"二宫之争"的本质也是废长立幼。
孙权的长子孙登，很早就被立为太子，也费心思培养，可惜很早就去世了；孙权的第二个儿子孙虑死得比孙登还早。于是太子的位置就落在了第三个儿子——孙和身上。孙权需要做的就是好好培养孙和，等待东吴政权顺利交接。这是正常的选择。但是孙权偏偏不这么做，在孙和作为太子的时候，孙权还给孙和找了一个对手——四子孙霸。让孙和、孙霸的待遇平齐。
东吴群臣一看这个情况，是不是孙权对孙霸也有意思啊？于是就像当初曹丕和曹植那样，很多人纷纷下场站队，或支持孙和，或依附孙霸。在史料中随便划了划了，就能找到几十个东吴臣子或宗室参与"二宫之争"，没记载的可能更多，互相之间非要置对方于死地。东吴丞相陆逊就是死于"二宫之争"当中，被人构陷而死。
孙权的解决方案
东吴的"二宫之争"的剧烈程度，已经超过了曹丕和曹植之间的斗争，甚至达到"举国中分"的程度。孙权已经难以控制局面。这个时候孙和和孙霸都不能立为太子了。因为如果孙和即位，孙霸一党遭清算；如果孙霸即位，孙和一党受打击。东吴经不起这种程度的内耗。
于是乎孙权废掉了太子孙和，甚至杀死了孙霸（这个可是亲儿子），然后立幼子孙亮为太子。毕竟孙亮是一个小孩子，没办法威胁到孙权自身的地位，但同时也没有办法亲自处理政事。所以又有五个托孤大臣——诸葛恪、孙弘、孙峻、滕胤、吕据。考虑得还算是比较周详。
"二宫之争"的影响
不得不说，"二宫之争"对东吴造成了非常大的负面影响。孙亮是一个小皇帝，政权都在五个辅政大臣手中。孙权当然希望这五个人齐心协力辅佐孙亮，至少达到某种微妙的平衡。但是很快这种平衡就被打破。在孙权刚去世的时候，孙弘就打算杀死辅政大臣之首诸葛恪，结果被孙峻告发，诸葛恪杀死孙弘。
而后诸葛恪因为"新城之战"的失败威望大减，被孙峻以孙亮的名义杀死。自此孙峻掌握大权。在孙峻去世前，他将权柄交给自己的族弟孙綝。孙綝完全没有威望，又不在辅政大臣名单当中。滕胤与吕据马上决定联手除掉孙綝，但是被孙綝击败，都死于这次失败的政变当中。自此孙綝独掌大权。这仅仅是五个辅政大臣与孙綝之间的斗争，事实上还有一些其他人物发动的政变，小编就不赘述。
而从诸葛恪到孙綝，孙亮作为皇帝，都没有亲政的权力，长期被权臣所把控。孙亮策划扳倒孙綝，但是消息走漏，反而被孙綝废黜。孙綝扶植孙权的儿子孙休为帝，孙休是一个有手段的人，利用一场"鸿门宴"除掉孙綝，重新掌控政权。至此"二宫之争"的影响在逐渐消灭。从孙权到孙休，"二宫之争"的本身以及造成的连锁反应，可以说是东吴内部一场极其严重的内耗了。
参考文献：《三国志》