《二十四史》为何《明史》不可信？无奈，清朝奇葩的编修历程！
《二十四史》为何《明史》不可信？无奈，清朝奇葩的编修历程！
《明史》作为《二十四史》之一，其编纂历程充满波折。从顺治二年（1645年）开始，历经三代皇帝，耗时147年才最终完成。本文将为您梳理《明史》的编纂过程及其在清朝统治者手中的演变。
《二十四史》中，《史记》、《汉书》、《后汉书》与《三国志》，尚有“史家风骨”官方干预较少，称“前四史”相对可信；魏晋南北朝政权更迭频繁，期间成书的《南史》《北史》疏漏较多，但也更符合历史原貌；隋唐之后“封建中央集权”，史书沦为皇权“歌功颂德”的媒介，尤其是元朝所修《宋史》、《辽史》、《金史》被骂惨；
《明史》全书336卷约605万字，完整记述明朝(1368至1644年)历史，被清朝史学家赵翼誉为“未有如《明史》之完善者”，经常被用作明朝文献参考，但是，多臻贵在很多文章都表明过观点“《明史》不可信”，为何得出这样的观点？本文带您梳理《明史》波折的成书过程。
《明史》编纂：历经三代，勉强成书！
公元1644年6月6日（农历五月二日）清军占领北京，摄政王多尔衮代顺治皇帝发布檄文，宣称是替明朝崇祯皇帝讨逆（李自成），为崇祯皇帝收殓遗骨修建思陵予以厚葬，并且在顺治二年（公元1645年）五月十五日夺取南明都城，批准洪承畴、范文程等奏请编纂《明史》。
清朝此时仅控制京畿至长江以北地区，粮饷短缺放缓与大西军和隆武帝决战，为何还要修《明史》？不得不说，明朝降臣真的很卖力，理由是：中原民众视清朝为“蛮夷”，视南明为“华夏正朔”，都盼望隆武帝能北伐中原，汉臣建议，修史象征前朝灭亡，顺便拉拢乡绅士子，普通民众便任由驱使。
汉臣“杀人诛心”无私的辅佐下，清朝确立正统地位，且“胡萝卜加大棒”，明朝将领望风归降，数月之后清军便饮马珠江，南明、大顺、大西余部及各界抗清势力只能联合据守云贵，历史基本完成朱明——满清两个时代的交替，并且“剃发令”导致反清浪潮高涨，清朝索性撕下伪装暂缓《明史》的编纂。
多尔衮
康熙十七年(公元1678年)，险象环生的“三藩之乱”终于平定，但康熙皇帝忧惧心烦，东南沿海响应郑氏，如何能够消减江南民众的反清思想？起居注官张玉书随即谏言修《明史》的好处，康熙帝欣然准奏。
《清史稿·圣祖本纪一》载：三月丙申朔，御试博学鸿词于保和殿，授彭孙遹等五十人侍读、侍讲、编修、检讨等官。修明史，以学士徐元文、叶方蔼、庶子张玉书为总裁。
康熙帝更是在公元1684年首次南巡，抵达江宁（今江苏省南京市）拜谒明太祖朱元璋的孝陵，全程没有丝毫帝王傲气，反而恭敬行“三跪九叩”大礼，并亲自在墓碑提写“治隆唐宋”四字，观礼乡绅无不感动得热泪盈眶，江南士大夫踊跃响应清朝编修《明史》。
康熙帝宣称“务必将之修成一代信史”，但屡屡审阅《明史》文本并提出“意见”，训斥史官“讽刺前朝”“浮夸文锋”“考据不实”，康熙朝《明史》文本编纂达43年，编修走马灯般变换，文本内容更达十余版，据说拖到康熙帝逝世也只修到万历年间，因涉及清太祖努尔哈赤便基本搁置。
康熙皇帝
胤禛属于“九子夺嫡”的冷门，却最终成为胜利者登上皇位，但是，流言蜚语满朝野，雍正帝甚至亲自撰写《大义觉迷录》辩解都无济于事，为了控制舆论又不会被朝野批判，雍正帝打着编纂《明史》的名义搜罗史书，雍正帝是铁腕皇帝效率极高，当年便集齐四版《明史》。
雍正四版《明史》分别是万氏《明史稿》313卷本和416卷本；王鸿绪删减万氏《明史稿》而成的205卷本(列传部分)及雍正元年(1723年)的310卷本；雍正帝更欣赏王鸿绪删减版本，但仍命隆科多、王顼龄为监修，张廷玉为总裁，与康熙文稿再次编纂，直到雍正十三年终于定稿。
雍正版《明史》不再后缀“文本”或“稿”字，绝大多数史学家都认为，雍正帝根本不在乎《明史》的质量，雍正帝以《明史》掀起“文字狱”，本就受困“八股文”枷锁的读书人，更不敢“非议朝政”以免招致祸端，至于雍正版《明史》，据说为使读书人难懂其意，增加大量传志进行误导。
雍正帝
《明史》再修：四库全书，面目全非！
乾隆皇帝和老爹雍正帝确实有点“不睦”，乾隆皇帝张口闭口就是“圣祖康熙爷”从不提“先皇雍正帝”，就连陵寝也都靠近祖父康熙而躲着父亲雍正，乾隆四年(公元1739年)刊行《明史》，合理推测是彰显祖父康熙帝的“文治”，但雍正版《明史》让乾隆皇帝很恼火，很快便停刊。
乾隆号称“十全武功”，有争议但毕竟带领清朝走向鼎盛，例如乾隆十二年“大金川之役”、二十年“灭准噶尔之役”、二十二年“平定阿睦尔撒纳之役”、二十三年“平定大小和卓木”、三十年“征缅之役”、三十六年“大小金川之役”等，清朝连年用兵导致府库空虚，遂御批“各省所采及武英殿所有官刻诸书”汇编《四库全书》。
越没钱，越花钱？没错，这就是“上位者”的逻辑，读者可参考《红楼梦》，唯有向江南士绅展现清朝的强盛，清朝的“钱袋子”江南才能稳定，江南士绅才能心甘情愿的掏钱“孝敬”，为编修《明史》慷慨解囊亦能维护江南乡绅“颜面”，书香门第为“青史留名”也拿出珍藏古籍阵册，军饷、文化、民心，乾隆皇帝一箭三雕。
乾隆皇帝
《四库全书》全称《钦定四库全书》，由于四海升平，乾隆皇帝真的全程参与编纂工作，并先后派永瑢等三位皇子、内阁大学生于敏中担任总裁官，著名学者纪昀（纪晓岚）担任总纂官，总阅、总校等官员多达360人，参与编撰并正式列名者达到3600多人，而抄写人员更是超过3800人。
乾隆皇帝的目标，“重现《永乐大典》，并超越《永乐大典》”，但这几乎是不可能实现的任务，毕竟“经、子、集”为先贤所定流传千载，若是删改天下学子真的会拼命，所以，只能从“史”下手，重中之重便是《明史》，乾隆皇帝厌恶雍正版《明史》，导致《明史》在定稿后再次删改修订。
《四库全书》版《明史》本纪24卷，志75卷，列传220卷，表13卷，共计332卷，作为参照《宋史》有本纪47卷，志162卷，表32卷，列传255卷，共计496卷；即便宋朝320年国祚较明朝276年多44年，但相差164卷还是显得不正常，只能推测《四库全书》版《明史》遭到更严格的删减。
《明史》
乾隆皇帝修《四库全书》，打定主意精神控制读书人，删减对清朝不利的文章，便以文章审阅量多为理由，由满族官员分段编纂，再由汉族官员分段抄录，最后由总纂官和总裁官核验，整个近百人的工程，没有人知晓《明史》的原貌，大量珍贵的史料，因编纂官的好恶和对文字狱的惧怕而被舍弃。
《明史》编撰，从顺治二年1645年开始，至乾隆五十七年（1792年）完成，经顺治、康熙、雍正、乾隆四朝，四次编纂跨度达147年，比金朝（1115年－1234年）国祚还久，《明史》史料的可信性低，谄媚者在《明史》出现类似“我大清”“大清兵”等词汇，这种浅显的问题被诟病已久。
以清朝的视角代入编修而成的乾隆版《明史》，明朝万历以后被网友戏称为“清朝前传”或“清朝崛起录”，在此期间明朝从战略到战术被努尔哈赤与皇太极牵着鼻子走，崇祯帝滥杀忠良导致朝野背叛为洪承畴等降将洗白，确实符合清朝作为封建集权巅峰的特点，有兴趣的读者可以自行查阅。
《四库全书》
综述：清朝视《明史》为工具，根本不在意《明史》后世影响！
《四库全书》以约3.6万册、7.9万卷的规模，确实超过《永乐大典》约1.1万册、2.3万卷，但“大而不精”，尤其是《明史》编修147年越修越少，越改越乱，《明史》删减“南明史料”却用很多笔墨在《史可法传》渲染明末君臣的昏聩等等。
清朝统治者延续“愚民政策”，期望爱新觉罗家族万世一系，根本不在乎历史责任与国家未来，《明史》对于清朝统治者就是控制读书人的“工具”，清朝缺钱、维稳就编修《明史》，清朝稳定就通过《明史》搞“文字狱”，逐步试探读书人的底线，待到《四库全书》版《明史》刊印却不再受到特殊追捧，乾隆皇帝目的达成便不再折腾《明史》。
《明史》虽被删减修改但也有积极意义，《明史》极大改善满汉等民族的对立情绪，咸丰时期团结汉族地主阶层平息“太平天国运动”，同治时期创造“洋务运动”等，实现276年国祚；《明史》是现代解读明朝历史最重要的文献，毕竟其基础资料明朝官方记录，但需要创作者严谨筛选和推敲，通过其他文献佐证，还原接近于真实的明朝历史。
文献参考：《明史》《四库全书》《清史稿》等