你愿意用AI技术“复活”逝者吗？｜论辩AI观点精粹
你愿意用AI技术“复活”逝者吗？｜论辩AI观点精粹
随着人工智能技术的飞速发展，"AI复活"这一概念逐渐走进人们的视野。它是否能帮助我们跨越生死的界限，重新与逝去的亲人相见？在2024年度复旦管院人节上，一场关于"AI技术是否应该用于'复活'逝者"的辩论赛引发了热烈讨论。正反双方从不同角度阐述了各自的观点，展现了年轻人对生命价值与社会发展的深入思考。
正方观点：让AI成为情感的桥梁
正方认为，AI复活技术并不是真正意义上的让逝者重生，而是通过人工智能对逝者的身份进行模拟。目前市面上的相关产品主要通过收集逝者的样貌数据、视频样本、生平事迹以及语言习惯等内容，运用AI换脸和声音克隆等技术，实现与用户的文字和视频互动。
这种技术可以帮助生者释放悲伤情绪，更好地走出失去亲人的痛苦。正如正方辩手所说："怀念逝者是人类正常的情感需求，从照片到影像再到现在的AI复活，我们得以用更有效的方式安放与逝者之间的情感，这本身应当被看作是一种进步。"
同时，正方也强调，AI复活并不意味着AI拥有生命或情感，我们并不希望这项技术跨越人与自然人、与机器的边界。正如一位辩手所说："我们只是在通过对于家人的记忆，去创造一个我们自己和自己和解的过程。"
反方观点：对自由意志的威胁
反方则从技术发展的长远角度出发，提出了深刻的担忧。他们认为，虽然目前的AI技术还处于初级阶段，但未来完全有可能复制逝者的思维模式。这将引发一系列哲学和伦理问题：
- 生命的本质究竟是思维还是肉身？
- 如果创造出具有独立人格的AI，应该如何界定其权利？
- 如何定义一个人自由意志的边界？
反方辩手指出："技术的进步没有好坏，关键要看技术的应用和给予它的价值判断。可是今天我们看到对于这项技术的应用，它是对存在权利、自由意志，这些人类赖以生存的概念的毁灭性打击。"
专家点评：技术与伦理的平衡
辩论结束后，多位专家从不同角度发表了看法：
- 百度智能云AI平台总架构师谢永康指出，目前AI技术的输出更多是一堆概率数字，其物质基础是芯片算力和训练数据，本身并不具备自主性。
- 复旦大学管理学院教授张诚表示，这场辩论的题目在学界也没有答案，讨论是无关对错的。
- 复旦大学法学院教授季立刚强调，死者的权益如名誉、姓名、肖像等都是由法律所保护，"复活"逝者涉及到私人领域问题和公共利益问题。
- 复旦大学计算机学院教授黄萱菁认为，AI能够帮助辩手更好地提炼观点，增强推理的逻辑性，但在言语表达、肢体语言表达等方面还有提升空间。
- 复旦大学哲学学院教授郑召利提出，如果数字人也具有了情感、人格、思维能力，那么我们怎么定义生命？如果没有死亡，生命有意义吗？
- 复旦大学国际关系与公共事务学院副教授蒋昌建总结道："思念亲人有各种各样的方式。有的人愿意永远放在心里，有的人希望尽可能栩栩如生，我觉得应该没有统一的答案。"
这场辩论赛展现了年轻人对生命价值与社会发展的深刻思考，也反映了AI技术发展带来的伦理挑战。正如一位评委所说："随着科学技术的慢慢发展，数字人或者虚拟人跟人之间的互动，慢慢形成一种生活方式的话，也许越来越多的人可能会去接受。"