宋辽金哪个朝代更为正统，元代修史时为什么如此纠结呢？

宋辽金哪个朝代更为正统，元代修史时为什么如此纠结呢？

正统，在中国古代是一件非常重要的事情，每个政权都会自称为正统。但在13世纪，情况有点混乱。如何区分宋辽金三大家族的正统性（西夏明显是割据政权）？按照规矩建立正统，是后续朝代应该完成的任务。

起初，元朝的官员也不知所措。后来，在宰相脱脱的领导下，他们做出了妥协：官员们将宋辽金三个朝代都定义为正统。

尊重三史在中国历史上是前所未有的，但元朝对此束手无策。一方面，这是中国历史上少数民族第一次进入中原。如果我们承认南宋是正统的，似乎我们的合法性不足。承认晋朝是正统也很尴尬：你们是野蛮人吗？

此外，南宋和金朝遗留下来的一些知识分子也有争论。南宋的移民说：“你是女真人蛮族还是打算承认正统？”晋朝遗民说：“谁这样对我们？”？

元朝只能打哈哈。

但还有一个更有趣的问题：明朝是怎么看待金朝的？

明朝？驱逐鞑靼人？以恢复汉河山的名义（红巾军是以帮助宋朝恢复国家的名义开始的），所以大多数人可能认为明朝应该？拨乱反正，宋朝专属。

这真的不是真的。当然，明朝的民间和知识界确实更喜欢宋朝。

明朝一建立，一些知识分子就不舒服地称宋辽金为正统，认为应该重新评价。当然，当时那些儒家知识分子的立场是什么？独尊宋朝？南京翰林学院助理讲师徐洲请求重建宋代历史。宋辽金三史形成于元朝和郑朝之间。当时的兵国大臣都是辽金人，不属于正统的宋朝。于是一分为三，宋朝增加了辽和金，人民不满意，民意不同意。？

你什么意思？徐洲说，宋辽金三史是在元朝和郑铮之间编写的，没有给宋朝正统地位。而且三家并立，连辽金都放在宋朝之前。这是因为当时元朝的大臣中有许多契丹人和女真人，这是不公平的。

然而，这？独尊宋朝？公平吗？不一定。明朝官员也否认了徐洲的提议。

为什么，因为宋朝真的很让人失望！

北宋和辽朝一直是平等的关系。你可以说它们是捆绑在一起的，但这个南宋已经投降了统治者，而洛阳和西安在古代具有强烈的政治内涵，都在统治者的地方。金朝占中原三分之二，后来汉化了。

就这么一句话？宋是唯一的正统吗？这绝对是一个解释。在明朝，一些知识分子确实将金朝视为野蛮政权，但他们对宋朝确实很纠结：虽然有人认为宋朝是正统，但也有人认为宋朝也不是什么好鸟：国家本身就动荡不安（陈桥驿兵变），而且从未统一过（幽云十六州）。后来失去了半个中原，甚至投降了晋朝！

明朝的人普遍喜欢宋朝，但明朝的官员并不否认辽朝和金朝的合法性。毕竟明朝连元朝的合法性都承认了，通过承认元朝的合法性，明朝就默许了吗？三史尊？嘉靖年间，辽、宋、金三史被列入中国正史？二十一史？系列。

金不是因为它在明朝被改变了。元朝时，宋、辽、金被列为正统，三国都有自己的名字，但明朝不能容忍，因此宋被视为正统。

事实上，把金朝算作正统并不夸张，因为政治中心在金朝，而中原大部分地区也在晋国。而且，金人在北方以汉人为主。他们认为自己是金人，而南宋是被金册封的。此外，北方汉人的血统比南方汉人更纯正。此外，宋、金、辽都是世界霸主。辽称雄27年，宋称雄96年，金称雄67年，在此期间，拜占庭的综合国力相互超越。表面上看，金和宋在打仗，实际上是北方的汉人和南方的汉人在打仗。

唐宋元明清之所以被视为中国的正统朝代，主要是因为它们之间有着非常明确的传承关系。唐朝虽然灭亡于五代，但汉人建立的宋朝结束了五代十国的分裂局面，统一了中原。宋朝虽然相对弱小，但由于其蓬勃的文化和经济发展而备受后世推崇。北宋被金朝灭了，然后南宋占领了中原，统治了长江。那么金朝和南宋之间哪个才是正统王朝呢？

传统上，占据中原的朝代都是正统。三国时期的曹魏与起源于北朝的隋唐时期的曹魏相同（唐朝继承隋朝，隋朝继承北周，北周继承西魏，西魏继承北魏）。

因此，晋朝应被视为正统。然而，晋朝和南宋的情况不同。

如果金朝灭了南宋，然后统一了全国，那么金朝的正统地位是当之无愧的。然而，最终结束宋金对峙局面的是元朝，所以元朝人在编撰历史时，将辽、金、宋三个朝代视为平等的政权，各自撰写史书。

所以从元朝的角度来看，这个时期实际上是另一个三国时期。因为陈寿第一次写三国的时候，魏、蜀、吴是分开写的，但是没有结合起来。直到北宋时期才编成一本书，以曹魏为正统。

但是，这种做法是汉族士大夫阶层所不能接受的。元朝末年，《通鉴》续编。本书以宋为正统，辽金次之。明朝建立后，塔皮被驱逐出境，尊宋的观念深入人心。清朝建立后，它被默许了。

因此，即使金朝在鼎盛时期占领中原时，也以高度的中国化倡导中原文明。但是，由于金朝是女真人建立的，南宋比它灭亡的时间晚，所以金朝没有受到应有的重视。