专利发明人排名机制，如何确定和执行排名？

专利发明人排名机制，如何确定和执行排名？

在专利法领域，发明人的排名有着特定的规则和含义，这不仅关系到荣誉的归属，还可能影响职称评定、奖励分配和其他相关权益。本文将深入探讨专利发明人排名的具体规则及其背后的法律依据。

排名顺序与贡献度

排名第一的发明人被认为对专利的贡献最大，通常称为第一发明人。在职称评定中，作为第一发明人的位置极为重要，其加分通常比后续排名的发明人要多，体现了其在发明创造中的核心地位。

随后排名的发明人排名越靠后，象征其对专利的贡献度越小。在评职称时，第二、第三发明人仍有一定的意义，但相较于第一发明人，其加分会逐级递减。

不同专利类型的排名要求

发明专利和实用新型专利在评职称过程中，这两种类型的专利对评职称的效果较大，因此发明人排名对于职称评定具有重要意义。发明专利的正常审查周期大约是1.5-4年，而实用专利的审查周期大约是10-12个月。

外观设计专利在职称评定中的价值相对较低，很少人选择用外观设计专利评职称，它可以作为实用新型专利的辅助成果去体现。

排名与职称评定

根据发明人排名位置的不同，申请副高级或正高级职称的教师需满足不同的排名要求。评副高级职称可能需要是第三发明人或者第二发明人，而正高级职称则要求是第二发明人或者第一发明人。

虽然外观设计专利价值较低，但可以作为其他类型专利的补充，以增强职称评定的材料。

法律规定与权利归属

如果发明创造属于职务发明，那么申请专利的权利归单位所有，发明人或设计人可获得奖励和合理报酬。发明人的排名顺序在这种情况下尤为重要，因为它直接关联到奖励和报酬的分配。

在非职务发明创造中，申请专利的权利属于发明人或设计人，专利权亦然。这意味着在非职务发明创造中，发明人排名不仅是荣誉的象征，更是权利的体现。

权利分享与行使

在没有明确协议的情况下，专利发明人的排名顺序并不固定，各方均是共同权利人，这表明，除非有特殊约定，否则各方权利是对等的。

如果存在权利分享与行使方面的明确协议，那么将遵从协议约定，即使这意味着各方权利可能不对等。

专利发明人的排名不仅是对其在发明创造中所做贡献的一种认可，还关系到职称评定、奖励分配以及权利行使等多个方面。在实际操作中，发明人的排名顺序应当根据实际贡献进行合理安排，同时考虑到相关的法律法规和政策导向。特别是在涉及职务发明与非职务发明时，了解《中华人民共和国专利法》的相关规定至关重要，以确保发明人的合法权益得到妥善保护。