单柱和双柱光伏支架结构比较

单柱和双柱光伏支架结构比较

随着全球资源危机和环境污染问题的日益严重，开发利用清洁的可再生能源势在必行。光伏发电作为一种新的电能生产方式，以其无污染、无噪声、维护简单等特点显示出无比广阔的发展空间和应用前景，是最具潜力的能源开发领域，光伏发电在建设规模较大时，要安装的光伏组件十几万块单位容量以上。每块光伏组件重量十几千克 左右，故大规模光伏电站具有以下特点：光伏支架数量很多，支架上部荷载较小。如何采取合理的基础形式，是降低基础工程量、节约工程投资的关键所在。

单柱和双柱光伏支架结构比较

重量比较

在计算满足要求的情况下：

表1 单支柱钢材材料

表2 双支柱钢材材料

可看出，单支柱方案需要材料为516.97 kg，双支柱需要450.08 kg，从数据可看出单支柱方案较双支柱方案用钢量多14.9%。

基础比较

基础形式采用钢筋混凝土灌注桩方案较为经济，2 种方案基础均采用钢筋混凝土灌注桩方案进行比较。从表3、表4 可以看出，单支柱方案采用直径0.35 m 的桩，双支柱方案采用直径0.30 m 的桩。

表3 单支柱灌注桩方案

表4 双支柱灌注桩方案

费用分析

表5 费用汇总

优缺点分析

• 单支柱光伏支架的优点：

  1. 布置灵活，对地形适应性强，尤其对现在已经没有太多的平地做光伏的情况下是一种很好的解决方案；
  2. 施工更便捷，首先桩数减少1/2会明显减少施工工期，适合抢工期的工程，其次能降低施工误差，保证后续的安装质量；
  3. 节点安装更少；
  4. 整体美观性更好。

• 单支柱光伏支架的缺点：

  1. 结构对地质要求尤其是地表变化要求高；
  2. 钢材用量较大，造价会稍高；
  3. 对于一些回填土和风积沙地区不能使用。

• 双支柱光伏支架的优点：

  1. 布置稳固，结构受力好，对不良地质适应性好；
  2. 钢材用量少，相对造价要少。

• 双支柱光伏支架的缺点：
  对地形适应性差，尤其山坡地区，前后柱不容易固定，布置起来繁琐。