仲裁和起诉的区别
仲裁和起诉的区别
仲裁和起诉是两种常见的纠纷解决方式，它们在启动条件、机构性质等方面存在显著差异。本文将详细解析这两种方式的区别，并介绍在仲裁过程中遭遇错误裁判时的应对方法。
仲裁和起诉的主要区别
关于仲裁与诉讼之间的主要差异如下所述：
启动条件迥异：仲裁得以实施的先决条件在于当事双方达成仲裁协议，明确表达出他们自愿将争议提交给特定的仲裁机关予以处理。在民事诉讼程序中并不要求双方必须协商，仅需其中一方的起诉行为满足法定条件，法院便有权予以受理。若先前已选择仲裁作为解决争议之途径，则不可再诉诸于法院。
涉及的机构性质不同：仲裁委员会本质上属于民间裁决机构，受中国仲裁协会这一监督机构的制约，其仲裁员的组成亦多为律师及政府机构工作人员兼任；相较而言，法院乃国家司法审判机关，依法行使审判权。
《仲裁法》第九条明确规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”
仲裁院枉法裁判的控告途径
当您发现自己遭受仲裁院的错误裁判时，有多种途径来保护自身权益：
向中级人民法院申请撤销裁决：您可以在裁决文书送达后的六个月内，向具有管辖权的中级人民法院提交撤诉申请。在此过程中，您需要准备充分的证据以证实确实存在错误裁判的情况。
举报仲裁员违法行为：如果您认为仲裁员在审理过程中存在枉法裁判的行为，您有权向纪律检查或者司法行政部门进行举报，请求他们对仲裁员的违法行为进行追责。这可能涉及到刑事责任等严重后果。
不服仲裁协议结果的应对方法
针对对于仲裁协议结论感到不满意的情况，可以采取以下步骤：
审查仲裁过程：首要任务是进行深入细致的审查，以评估仲裁过程中是否存在任何形式的非法操作，如违反现行法规的程序规则，以及仲裁参与人员是否涉及任何偏颇行为。
申请撤销仲裁裁决：如果确实发现了违规现象，可以选择向法院提交申请，撤销该项仲裁裁决。在此期间，务必谨慎地收集并保留相关证据，以便能够有力支撑您的观点，证明仲裁裁决存在明显的错误或不当之处。
遵守申请期限：在正式发起撤销仲裁裁决的诉讼前，需要严格遵守相关的法律规定。通常情况下，该申请应当自收到裁决书次日算起为期六个月内提出。
以上是关于仲裁和起诉的区别的相关回答。需要注意的是，每个案件的具体情况不同，细节和证据的差异可能导致不同的答案。如果遇到具体法律问题，建议咨询专业律师以获得更准确的指导。