OpenAI再放大招：给每个人发钱，解决因AI造成的失业问题
OpenAI再放大招：给每个人发钱，解决因AI造成的失业问题
OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼资助的“OpenResearch”项目正在进行一项关于全民基本收入的试验。研究结果显示，获得免费资金的人倾向于将其花在基本需求、医疗保健和帮助他人身上。
AI划重点 · 全文约2546字，阅读需8分钟
1.OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼资助的“OpenResearch”项目正在进行一项关于全民基本收入的试验。
2.研究结果显示，获得免费资金的人倾向于将其花在基本需求、医疗保健和帮助他人身上。
3.与对照组相比，受助者每月总体支出增加了310美元，其中169美元用于基本需求。
4.然而，研究也发现，基本收入对健康指标没有明显影响，但增加医保频率可能会带来长期健康益处。
5.奥尔特曼认为，全民基本收入是解决贫困问题的办法，但需要与其他资源相结合。
“全民基本收入”（又称无条件基本收入或基本收入）一直是硅谷科技大亨热衷投资的研究主题。在过去8年，由OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）资助的“OpenResearch”项目一直在悄悄地进行一项试验：如果世上每个人都能定期且无条件地获得免费资金，结果将会怎样？7月22日，美国全国经济研究所（NBER）发表了两篇论文，分享了研究结果，它被称为“有史以来关于全民基本收入最全面的研究”。初步调查结果显示，获得这笔钱的人倾向于将其花在基本需求（食物、交通和房租）、医疗保健和帮助他人身上。奥尔特曼曾多次表示，当尖端科技取代普通人工作时，全民基本收入是一种解决贫困的方案。那么它究竟可行吗？
“每月多了1000美元”
人工智能（AI）颠覆未来，那么被取代的劳动者该怎样生活？奥尔特曼的答案是——领取免费资金。正是秉承这样的观念，他为OpenResearch实验室捐赠数千万美元，探讨“全民基本收入”的可行性。所谓“全民基本收入”，指没有条件、资格限制，不做资格审查，每个国民或成员皆可定期领取一定金额的金钱，由政府或团体组织发放给全体成员，以满足人民的基本生活条件。在OpenResearch于2021年开始的一项实验中，研究人员挑选了得州和伊利诺伊州共3000名参与者，把他们分成两组，一组每月将获得1000美元的固定津贴（下文称为“受助组”或“受助者”），另一组则获得50美元（下文称为“对照组”）。奥尔特曼明确表示，希望挑选“有才华和上进心，但来自贫困家庭的人”。比如一名受助者卡拉（Cara）被诊断出患有一种罕见的神经疾病，无法像正常人一样工作。她卖掉了所有固定资产，建立了一个GoFundMe页面来维持生计。她被选入参与这项研究，被分配到了“受助组”。“1000美元减轻了我的恐慌。我在失去自理能力边缘岌岌可危。”
在整个试验过程中，OpenResearch研究人员通过电话记录、在线调查、访谈、时间日记、教育记录以及信用报告等来源收集数据。此外，他们从志愿者那里抽取血液，以追踪某些生物标志物数据。
研究结果表明，获得1000美元的受助者每月总体支出增加了310美元，其中169美元用于基本需求，包括房租、交通和食物。与对照组相比，受助者还将现金用于牙齿护理、医疗保险，饮酒量也减少了20%。其中一名受助者夏洛特说道：“我给自己戴上了牙套。人们低估了拥有一口漂亮牙齿的重要性，因为它不仅影响自我意识，还影响人们对你的评价。”研究人员认为，虽然基本收入对健康指标没有明显影响，但增加医保频率可能会带来长期健康益处。
在就业方面，受助组平均每周工时减少1.3小时，就业可能性降低2%，但积极寻找工作的可能性也高10%，且更有可能选择有趣或有意义的工作。受助者杰西（Jessie）表示：“这笔钱增加了我的储蓄，我才有机会变得挑剔。我不必仅仅因为需要钱就接受一份不喜欢的工作，现在经济能力能让我坚持下去，直到找到喜欢且合适的工作为止。”
在搬家方面，基本收入有助于受助组更早采取行动寻找新住房，概率增加了23%。此外，在接受基本收入的第三年，部分受助者转向利用资金接受更高等教育或职业培训。与黑人对照组相比，黑人受助组想要创办企业的意愿增加26%。
在所有的研究结果中，相较于对照组，支出增加最大部分是向他人提供经济支持，大约增加了26%。OpenResearch研究和洞察经理卡琳娜·多特森（Karina Dotson）表示，这是最让她感到吃惊的地方。与对照组相比，受助组利用这笔资金赠送礼物、为他人贷款、向慈善机构捐款或帮助被监禁的亲属。“对于一些收入较低的受助者来说尤其如此。我们从现有文献中得知，他们的社交人际网络大部分也是低收入人群。”
为什么硅谷痴迷于“全民基本收入”？
对于这项实验结果，OpenResearch表示，他们的目的是“生成数据，并以最适合人们的形式尽可能广泛地提供这些数据”。在公布数据的论文最后，OpenResearch也坦言道：“金钱是改善生活的重要一环，但如果没有医疗保健和儿童保育等其他资源，其（金钱）影响可能有限。”换句话说，3年总共36000美元的额外资金无法解决重大结构性问题，也不足以显著改善受助者的身体健康和长期财务状况。
奥尔特曼曾多次表示，全民基本收入是解决贫困问题的办法。10年前，当他还是初创企业加速器Y Combinator的总裁，他就在一篇博客文章中呼吁研究人员尽早开始调查。“虽然有很多讨论，但关于它如何运作的数据却相当少。”卡尔·维德奎斯特（Karl Widerquist）是卡塔尔乔治敦大学的一名教授，也是一名研究基本收入的历史学家。他表示，一场“基本收入运动”从几十年前开始兴起，到如今已更新换代到了第三波。几年前，OpenResearch曾联系他，请他就尚未开始的实验发表看法。如今，维德奎斯特希望美国联邦政府能推进实施基本收入。“我们有大量关于基本收入能做什么的数据，我们只是在‘是否该这样做’上存在分歧。”
不只奥尔特曼，硅谷的技术专家一直在宣扬基本收入，认为这是解决AI导致的人类失业问题的一剂良药。马斯克在2017年声称：“AI将越来越擅长于把工作做好。全民基本收入还不够，我们将有全民高收入。”自2017年以来，非营利组织GiveDirectly开启了一项迄今为止全球规模最大、持续时间最长的一项全民基本收入研究，耗资3000万美元。符合条件的成年人每月都会收到一笔现金补助，有的人将获得12年补助。研究数据表明，GiveDirectly已向195个村庄约23000名符合条件者发放数百万美元，帮助他们摆脱当地的极端贫困线。2023年，加州启动了首个州政府资助的全民基本收入试点项目，将为文图拉县的150名受助者提供每月1000美元的补助，为旧金山的150名受助者提供每月1200美元的补助。
关于“全民基本收入”的前瞻性在硅谷广为流传，伦敦国王学院“社会正义”课程教授利兹·福克斯曼（Liz Fouksman）认为，进步主义者和自由主义者掉进了“全民基本收入”提倡的放任自由主义里。虚拟现实的早期推广者杰伦·拉尼尔（Jaron Lanier）告诉《福布斯》杂志，在试图创建一个更加平等的社会时，全民基本收入面临着集中财富流动的风险。假设超级智能即将出现，人们可以在新经济中成为数据提供者，而不是像奥尔特曼进行的研究所透露出的信息那样“人类将很快被淘汰”。“人们不会说‘你真好’，他们会说，‘我恨你，你告诉我你被需要，而我不被需要，我只是依赖你的被需要’。”
部分批评者担心，人们最终会完全放弃工作，更加依赖援助资金，而不是投资未来。OpenResearch反驳道，所有参与者的选择表明，远离工作的时间是他们非常重视的事情。“如果OpenResearch在做正确的事情，那么他证实了‘金钱可以买到时间’是可行的。”