敌我双方势均力敌的情况下， 林彪和粟裕的不同打法！
敌我双方势均力敌的情况下， 林彪和粟裕的不同打法！
在解放战争中，林彪和粟裕作为我军最杰出的军事指挥官，他们的战术风格和指挥艺术各有特色。本文通过对比他们在辽沈战役和淮海战役中的表现，展现了两位战神截然不同的指挥风格。
我军最能打的五个人分别是彭、林、刘、徐、粟，其中，最擅长大兵团作战的又是彭总、林总、粟裕大将这三人，不过，彭总组织指挥的大兵团作战主要是抗美援朝时期，对手是美帝，难度方面比林总、粟裕要高一个档次，因此，不太适宜将他们三人比较。
但林总和粟裕大将的参照物则基本相同，他们在解放战争时期所领导的大兵团作战，面对的都是国军，这些敌人的战斗水平大体相似，从军事领域分析，还是有一定意义。
林总的经典代表之作是辽沈战役，粟裕的经典代表之作则是淮海战役，从某种程度来说，这两场战役国共双方的实力差距都不是非常大，属于势均力敌的态势。林总、粟裕完全采用了不同的打法，体现了他们两人的作战风格。
一、林总：此战须慎重，稍有不慎咱们就输了。
林彪打仗心细，处事慎重，精于算计，不打无把握之仗，为了充分掌握战场形势，经常拿一个神秘的小本子写写画画，记载并分析每次战斗的谋略、指挥、战果以及伤亡数字、缴获数字等等，力求做到算无遗漏。
辽沈战役，并不完全如同有的网友所说的优势在我，势在必得，其实两军实力差距也不是很大。
东野共计12个主力纵队，50万人，炮兵纵队，铁道纵队，还有30个独立师，总计70万可以使用的野战部队。
东北国军，郑洞国、卫立煌、范汉杰三个集团加起来总计有55万人。
70万人对55万人，加上战斗区域面积非常大，东野不见得非常有优势。
于是，林总此时的打法是此战须慎重，稍有不慎咱们就输了。他觉得打锦州是一步险棋，必须要慎重。林总说：“我只准备了一桌饭，但来了两桌客人，这饭怎么吃？”言下之意是，来了两桌客人，我必须要准备两桌饭，我才开吃。林总不想走险棋，其实也是有道理的，虽然双方势均力敌，但大体上东野还是强点，稳妥策略也能取胜，只是获胜的时间会稍微晚一点。
因此，林总打仗精于谋划，基本要有万全之策才开打。
二、粟裕：此战须慎重，稍有不慎敌人就跑了。
粟裕打仗考虑得也非常详细，不亚于林总，有兴趣的朋友可以看下粟裕在1949年3月30日发布的《第三野战军京沪杭战役作战命令》，只要稍微有点文化水准，基本看着这个命令，也会打仗了。
粟裕的军事命令非常慎重，方方面面都考虑到了，各部队的作战任务、协作内容、行军路线，行动时间，战斗步骤，分界线、纪律要求等等全面而详细，逻辑紧密，条理清晰，语言流畅，甚至很有作战的画面感，非常具有指引作用。
在淮海战役的时候，虽然敌我双方是80万对60万，但其实双方实力差距也不是很大，我方除了60万参战部队外，还有52万军区部队并没有参战，因为战斗打起来以后，我军赢得太快，根本用不着军区部队参战了。
面对淮海战役，粟裕的打法是此战须慎重，稍有不慎敌人就跑了。整个战役都是大开大合，追着敌人打，生怕敌人跑了。淮海战役，杜聿明的逃跑路线，我党情报人员郭汝瑰已经提供了国防部作战计划，军事情报明确显示杜聿明将走东线。但粟裕还是非常慎重，根据战场形势判断杜聿明不会走东线，将会走西线，于是指挥华野主力，强行军三天三夜，活抓徐州“剿总”副司令杜聿明。
解放战争期间，粟裕的三野（华野）和林总的四野（东野）是整体实力最强大的野战军。其中三野（华野）达83万，歼敌正规军245万人，伤亡59.6万人（牺牲11.6万人），四野达120万，歼敌正规军188万人，伤亡28万余人（牺牲6万人）。
【1957年，两大战神罕见的合影】
三野的伤亡是四野两倍，是不是意味着粟裕的指挥能力不及林总，或者说是指挥风格的迥异？
客观来看，三野和四野的部队伤亡差别大，原因是多方面的。军事主官的性格特点、指挥作战风格只是其中一个方面，除此以外，还有其他多重复杂的因素影响。
【粟裕大将】
首先，是两大野战军的军事主官粟裕和林总的风格不一。
在一支部队，作为“领头雁”的军事主官对这支部队的影响毋庸置疑，拿破仑就说过，“一头狮子带领一群绵羊，可以打败一只绵羊带领的一群狮子”。《亮剑》中的李云龙，也在军事学院的毕业论文中，阐述了第一任首长对一支部队的影响。
三野的粟裕和四野的林总，有两点关键的不同：
一是内敛性格下完全不同的作战风格。粟裕好打“神仙仗”，胆识过人，敢于“百万军中取上将首级”；林总“一生唯谨慎”，从来不会轻易冒险。
二是红军时期和抗战时期，粟裕和林总形成的历史地位不同。粟裕由于资历较浅，在指挥山东八路军方面需要借力；林总则不同，从红军时期开始，其地位威信一直很高，在部队可谓一言九鼎。
粟裕和林总指挥风格不同，野战军的战略战术当然就不同。
孟良崮、豫东、淮海等战役，粟裕和华野（三野）都是虎口拔牙，打得异常凶险；但是东北战场，从秀水河子、四战四平到辽沈决战，林总出手，一直追求稳健，步步为营。
【锦州战役，东野“林罗刘”在帽儿山指挥作战】
其次，三野和四野部队的战术特点不一。
粟裕和林总的大兵团作战能力，在我军开国将帅中都是佼佼者。
但是，粟裕的很多战役战术思想，不太容易通过文字、影像或者其他教材形式，层层传导到华野的基层指战员身上。
相反，东北的林总在四平保卫战失利以后，将很多精力放在部队技战术的打磨上，无论是“一点两面”“三三制”还是“四快一慢”等，林总大会小会反复讲，下到部队不厌其烦讲，用“婆婆嘴”不断灌输战术思想，在大决战前，这些战术思想便融入到东野的指战员头脑中，进而贯彻到作战实践中。
三野的前身华野，部队来源除了留守山东的八路军，还有华中北上的新四军（南方八省游击队）。从部队的历史渊源来看，四野前身是东北民主联军、东野，是由山东八路军主力（115师山东纵队）和新四军3师、晋察冀部分兵力组成。
从各级指挥员的队伍基础来看，粟裕的华野（三野）和林总的东野（四野）也存在不同。1955年大授衔时，三野的开国上将有10位（政工领域4人），而四野的开国上将有18位（政工领域8人），1600多位开国将军，四野有519名。
林总的技战术，可以通过各级干部和战士落地，这也会反映到伤亡率上来。
【塔山阻击战，干部在作动员】
第三点，三野和四野当面之敌的数量和整体战斗力不同。
东北战场的敌军主官，先后有杜聿明、陈诚、卫立煌等。
这几个人曾经带领远征军作战，在蒋军将领中都可谓出众，但是战略眼光和勇猛程度略逊一筹。
敌军在东北的一流部队，