解读海牛争议判罚：新规下的主裁判主观判断

解读海牛争议判罚：新规下的主裁判主观判断

引用

搜狐

1.

https://m.sohu.com/a/810845890_121953356/?pvid=000115_3w_a

在2024赛季中超第26轮的一场焦点战中，青岛海牛客场以1比2不敌南通支云。比赛最后时刻出现的一次争议判罚引发了广泛讨论。

比赛进行到第98分钟时，卡隆因解围踢倒博阿基耶，主裁判判罚了点球。博阿基耶主罚的点球被对方门将扑出，紧接着宋龙头球补射入网。如果这次进球被认可，海牛将与南通平局，这对于保级至关重要。然而，主裁判认为宋龙在进球前已经提前进入禁区，因此判罚无效。

通过慢镜头回放，我们看到确实在博阿基耶主罚点球时，宋龙早已进入禁区。但争议在于，在宋龙之前，南通支云的其他球员同样也已提前进入禁区。

尽管如此，主裁判的判罚是依据现行竞赛规则做出的。根据6月的新规定，“如果在比赛恢复前出现主罚队员同队球员提前进入禁区的情况，除非该行为明显阻碍守门员，否则不会被判罚。”具体而言，如果开放场合中，未有明显的干扰或影响，则不需重罚。

博主Matias215对此进行分析，指出主裁判认定宋龙的提前进入显然影响到了点球过程，而南通的队员虽然也提前进入，却未对海牛的主罚产生实质性影响。因此，最终裁决为进球无效。

尽管如此，他仍认为这个判罚存在争议。“此视频或动图为客观证据，双方都有球员提前进入禁区，这是不争的事实。然而，究竟什么构成了对点球的干扰，这就完全依赖主裁判的主观判断了。”