手机“租赁”陷阱多，断租逾期要担责
手机“租赁”陷阱多，断租逾期要担责
近年来，信用免押租赁的互联网平台不断涌现，满足了消费者临时使用、尝新等个性化需求，消费市场持续扩张。但与此同时，也产生了不少纠纷。本文通过一个真实案例，揭示了手机租赁中存在的陷阱，并从消费者、从业者和平台三个角度提出了建议。
（图片由AI生成）
小明是一名大学生，2023年在津就读期间，通过某互联网平台入口向某咨询服务公司分期租赁了市值约9900元的iPhone15 pro max手机。双方签订《租赁服务协议》约定租期6个月，月租金2296元，租期届满，咨询公司无偿将该手机赠送给买方；若有一期租金未付，则按买断价格13776元一次性支付剩余买断款买断手机，同时支付买断价格30%的违约金。《租赁服务协议》签订后，小明仅支付一期租金，后未再支付。该公司起诉，要求小明给付手机买断费用以及违约金。
经庭审查明，案涉项下主要权利义务是咨询公司根据小明的选择，将相应型号的手机租赁给其使用，小明按约定支付租金，合同期满后租赁物归小明所有，与一般租赁合同模式存在较大差异，与融资租赁模式较为相似。庭审中还发现，虽然咨询公司确实提供了手机，但是案涉合同存在约定的买断价格明显高于手机市场价格、违约金明显过高等情形。
基于双方意愿，为实质性化解纠纷，法官从双方签订的租赁合同入手，阐明法律关系、法律后果，耐心释法析理、疏导协调，小明表示自己确实因羡慕身边朋友都使用全新苹果手机，但苦于囊中羞涩无力购买，看到某平台推广可以分期租赁全新苹果手机，一时冲动通过平台租赁了该手机。但又因生活拮据，无力支付租金，现在对自己的行为后悔不已。咨询公司也同意将手机买断费用降低至交付手机时的市场价格。
最终在法官的主持调解下，双方当事人就手机买断款数额及给付时间达成了一致意见。
对于消费者，互联网时代许多年轻人受到网络租赁先用后付方式的诱惑，忽视自己的经济能力，造成不必要的法律纠纷。广大消费者，尤其是年轻群体，在享受手机租赁等新型消费模式带来的便利时，应树立正确的消费观念，通过正规平台、正规渠道进行消费，合理评估自己的消费能力，按照合同约定及时给付分期款项，切勿为追赶时尚，因一时冲动、虚荣心作祟而陷入法律纠纷。
对于手机租赁业务从业者，手机租赁业务应注意合法合规，切勿利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者，变相以“手机租赁”为名从事金融业务，以手机回租等形式变相发放贷款，诱使消费者陷入高额贷款。
对于互联网平台企业，应加强对相关商户的资金、规模、信誉进行全方位审查，规范租赁行业商户的准入门槛，严格执行法定费率，对违规商户进行处罚下架；充分保障消费者知情权，对租赁合同中的重要条款设定硬性提示程序；强化学生用户资质审核，重点排查平台商户是否涉及网络贷款行为，一旦发现存在针对学生超前消费、诱导消费、过度消费的情形要严肃处理；针对性开展“电子分期租赁”套路贷行为查处行动，对高价租赁、未成年人租赁等领域进行重点打击。