3款护腰坐垫横向测评：BKT/KUS/双鱼，20-200元不同价位有何差异？

创作时间:

作者:

@小白创作中心

引用

什么值得买

https://post.smzdm.com/p/aovxoerr/

随着人们对健康坐姿的重视，护腰坐垫逐渐成为办公和居家必备的辅助工具。然而，市面上护腰坐垫的价格从20元到200元不等，不同价位的产品到底有何差异？本文将从材质细节、背板抗压测试、人体工学设计等多个维度，对BKT、KUS和双鱼三个品牌的护腰坐垫进行横向对比测评。

本次测评挑选了三款不同价位的护腰坐垫，价格区间从200元到20元不等。其中，BKT号称行业品类开创者，KUS曾是亚运会供应商，双鱼则是耳熟能详的品牌。除了BKT以外，其他两款产品均来自主做健身器材的品牌。

特别注明：BKT市面可能存在假货，为保证测评公平性，购买来源官方旗舰店。

护腰坐垫材质均采用PP（塑料部分）+涤纶（表层面料）+高回弹棉（坐垫填充物），但是实际拿到产品后，质量残次不齐。下面将各部分拆解对比，以及做工细节展示给大家，品质一目了然。

坐垫表层面料：表层面料均采用涤纶，其中BKT和KUS面料更厚实，且加入竖条纹路增加摩擦力，倚靠或身体扭动后坐垫不会发生偏移。双鱼表层面料薄且比较光滑，个人感觉比较廉价。
坐垫填充物：三款均标注采用的是高回弹记忆棉，实际填充含量：BKT＞KUS＞双鱼。

塑料背板：背板材质是决定支撑性的主要因素，均采用PP无味无毒的塑料材质。首先BKT和KUS面板颜色偏暗黄，而双鱼面板发白。厚度方面：BKT和KUS厚度差别不大，双鱼的很薄，其实从上图就可以看出来。
做工细节：双鱼和KUS均出现坐垫边缘处开胶现象，其中双鱼有多处此问题，开胶面积较大。KUS则是在图中标签位置处有较大面积开胶，其余有边缘轻微松动的现象。BKT未发现此问题。双鱼坐垫左侧气孔位置没有对齐粘贴，填充物胶水裸露在外面，品控堪忧。双鱼背板两边不对称，不知道是出厂模具本身有问题还是出厂后快递挤压所致。如果是后者，塑料的支撑性可能不太行。LOGO虽然不影响护腰坐垫功能，但是做工细节影响产品品质质感。双鱼应该是直接从塑料上烫印的，BKT和KUS采用的贴纸，其中BKT贴纸表面是哑光磨砂感，KUS的LOGO贴纸会轻微反光，质感排序：BKT＞KUS＞双鱼。

单脚踩在坐垫背部弯曲处，测试两侧挤压程度。

抗压性BKT＞KUS＞双鱼，但BKT和KUS抗压性差别不明显，个人认为均属于合格范围。

产品使用前，想给大家看一下坐垫的弯曲高度。理论上弯曲程度越高，臀部的贴合感和包裹性会差一些，高度排序：BKT＜KUS＜双鱼。BKT和KUS相差不多，双鱼的高度让我一度怀疑设计的合理性，思考着到底要怎么撅才能严丝合缝的和坐垫贴合在一起。

护腰坐垫因为方便携带且可以随时随地使用的特点，产品测试放在了席地而坐和有倚靠两种环境下，目的是测试背板在有无倚靠的条件下舒适度和支撑性的差别。

BKT：臀部和坐垫可以完美贴合，腰部以及靠上位置有明显支撑感。背部向后发力时，大腿下侧能感受到坐垫向上的支撑力。坐垫在受力过程没有明显挤压变形，体感和支撑性能都很不错。
KUS：包裹感强会让身体坐下后感觉到很舒适，个人感受包裹性会比BKT还要好一些。背部向后发力时，背部支撑感相对BKT要弱一些，大腿下侧支撑感受不明显。坐垫在受力过程中背板会向后轻微变形，体感舒适但背部支撑感弱一些。
双鱼：可能是坐垫填充物太薄的原因，在地面上坐下会有点硌屁股。背部向后发力时，背部感受不到支撑力，如果放松状态下，我估计直接躺下了。受力过程中背板已经发生明显变形，因为担心PP材质韧性不够导致产品折断，所以一直在努力收力。体感和支撑感基本没有，只是感觉背部有东西贴着而已。

包裹性能：KUS＞BKT＞双鱼舒适感受：BKT＞KUS＞双鱼支撑性能：BKT＞KUS＞双鱼