【以案释法】借条上出借人姓名与实际不符，能否要回款项？

创作时间:

作者:

@小白创作中心

【以案释法】借条上出借人姓名与实际不符，能否要回款项？

引用

澎湃

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_29868522

借条是民间借贷关系中最常见的债权凭证，但在日常生活中，经常出现因借条书写不规范而遭受损失的情况。若借条中载明的出借人姓名与实际名称不符，出借人还能否依据借条主张债权？近日，繁昌区法院就审结了这样一起民间借贷纠纷案。

基本案情

汪某与李某系朋友关系。早在2016年5月，李某因资金周转需要，欲向朋友汪某借款20000元。汪某基于朋友情面同意出借，并以现金方式将款项交付给李某。随后李某向汪某出具借条一份，双方就借款本金及利息作出约定。但在借条“出借人”落款处，汪某因书写习惯，使用了与自己身份证上记载不一致的名字，系以多了偏旁的同音字代替。此后，经汪某多次催要，李某仅在2020年8月份归还了1000元。剩余借款一再催要无果下，汪某持借条诉至繁昌区法院。

庭审中被告李某辩称，借条中载明的出借人姓名与实际借款人名称并不一致，借条没有效力，请求法院驳回原告汪某诉请。

案件审理

法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然李某辩称案涉借条中载明的出借人姓名与原告实际姓名不符，但并未否认出借人并非本案原告，且借条中载明的“汪某”与本案原告汪某，两个名字的后一个字读音相同，结合后续李某转账归还借款情况，以及原告汪某持有借条原件并一直向李某催要还款，足以证明汪某与李某之间存在合法有效的民间借贷法律关系，汪某系该案债务的实际债权人，系适格原告。根据借条约定，李某应当全面履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第561条的规定，在没有明确约定所还款项性质的情况下，应当优先归还利息，因此李某归还的1000元应认定为归还利息。综上，法院依法判决李某应向汪某归还借款本金20000元及相应利息。

法官提醒

民间借贷纠纷中，借条、收条等债权凭证，是证明借贷法律关系有效存在的重要证据，一定要书写规范、内容明确，尤其是出借人、借款人名称是否与实际名称一致、借款金额、利息约定、时间等关键信息是否准确无误，都需要仔细核实、确认，以免出现借条不规范造成不必要的麻烦，甚至引发纠纷。同时，借款人也要秉承诚实信用原则，如若确实发生借贷关系，也应及时、主动归还所借款项。