正当防卫和防卫过当有什么区别

正当防卫和防卫过当有什么区别

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，但在实际操作中，很多人对正当防卫和防卫过当的界限并不十分清楚。本文将详细解析正当防卫和防卫过当的区别，以及正当防卫成立的条件，帮助大家更好地理解和运用这一法律概念。

正当防卫和防卫过当有什么区别

首先，我们需要明确正当防卫和紧急避险这两个概念。正当防卫是指在受到不法侵害时，采取必要的措施制止侵害，保护自己或他人的合法权益。而紧急避险则是在面临紧迫危险时，不得已采取的避险行为。

• 适用主体不同：正当防卫适用于任何人，而紧急避险主要适用于特定职业或从事特定活动的人。
• 行为对象不同：正当防卫只能针对不法侵害人，而紧急避险可以避开第三人。
• 原因不同：正当防卫的原因是受到不法侵害，而紧急避险的原因可以是自然灾害、动物攻击、生病等。
• 限度要求不同：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，而紧急避险需要权衡利弊，确保所保全的利益大于所放弃的利益。

《刑法》第二十条规定：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在别人来打我的过程中，我还手打伤对方算正当防卫吗

在他人对你进行暴力攻击时，你采取还击行为，这种情况下是否构成正当防卫需要具体分析。如果双方是基于互殴的故意，那么即使一方先动手，另一方也不能以正当防卫为由进行还击。因此，如果在打斗过程中，你对对方造成伤害，这通常会被认定为相互斗殴，而非正当防卫。

正当防卫成立的条件

判断某种行为是否构成正当防卫，需要满足以下条件：

1. 不法侵害必须真实发生且仍在持续之中：正当防卫只能在不法侵害正在进行时实施，不能事前防卫或事后报复。
2. 防卫者必须具备明确的防卫意图：防卫行为必须是为了保护合法权益，不能出于其他目的。
3. 防卫行为必须直接指向实施不法侵害的行为人：不能随意扩大防卫对象。
4. 防卫行为的强度和后果应当适当：不能明显超过制止不法侵害所需的必要限度。

对于正在进行的严重暴力犯罪，如谋杀、抢劫、强奸、绑架等，防卫者采取必要的防卫措施，即使导致不法侵害人死亡或重伤，也不属于防卫过当，无需承担刑事责任。