【法官说法】调解成功不出具调解书，是否合法？
【法官说法】调解成功不出具调解书，是否合法？
近日，德保县人民法院成功调解了一起买卖合同纠纷案件。解纷过程中，原、被告双方当事人在法院的主持下达成调解合意，并当场履行完毕，但案件结案后，双方当事人却没有收到法院出具的调解书。那么，在法院起诉的案件，如果调解成功，却没有收到法院出具的调解书，是否合法？一起来看今日的法官说法……
案情回顾
原告广西德保某商贸有限公司从事食品、酒类供应的生意，于2022年开始与被告德保县荣华乡某日用百货超市合作，平时依据被告的需求向被告提供所需货物。起初被告还能正常支付货款，之后便开始拖欠货款。截至2024年5月10日，经过原告核算并由被告签字确认，被告尚欠原告10381元货款，但原告多次催收，被告均以经营困难为由拒不支付。原告认为，原、被告口头订立了买卖合同，并且原告已经按要求提供货物，被告接收并使用该货物，双方形成了事实上合法有效的买卖合同关系，现被告拒不支付货款，原告向人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付货款10381元。
解纷过程
案件受理后，原、被告双方均到庭参加诉讼，庭审中，被告答辩称，确实存在尚欠货款但有部分货物需要清退。承办法官在审理案件时发现，该案件事实清楚，涉及的金额不大且法律关系明确，如果能进行调解，可以极大程度为当事人减轻诉讼负担，及时抓住调解的机会，在充分尊重当事人意愿的基础上，向双方当事人共同释法明理，引导双方换位思考，达成调解合意。在法庭主持、见证下，双方当场清点货物并确认清退数额，后双方确认被告尚欠货款9780元并现场支付完毕。
调解过程中，承办法官根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，解答当事人的疑惑，告知双方达成的调解协议因即时履行，案件即时结清，不再制作调解书。本案以当场履行完毕的调解协议不制作调解书方式结案，既实质化解了矛盾，又节约了司法资源，实现案结事了。
法官说法
调解书与判决书具有同等效力，是结案的证明文书，但当庭履行的部分案件是可以不制作调解书的，所以，不是所有的调解案件都会出具调解书。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或盖章后，即具有法律效力。需要特别注意，在二审和再审中，当事人达成协议后，应当制作调解书。
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条 下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：
（一）调解和好的离婚案件；
（二）调解维持收养关系的案件；
（三）能够即时履行的案件；
（四）其他不需要制作调解书的案件。
对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。
本文原文来自澎湃新闻