虎码及其它方案组词能力评测
虎码及其它方案组词能力评测
为了方便大家了解虎码的组词性能，专门做一个组词能力评测贴。词库词频采用“科学形码评测系统的6万词库”的数据。主要关注：动态选重率、静态选重数、词均当量、各键位使用频率。
首先是经典的五笔86。其单字全码重码在GB范围内约为280组，表现优秀。但词组重码率表现欠佳，体现在选重率高，高频重码词组多。86五笔在设计时并没有过多考虑词组重码，例如“还”与“不”的组词重码，“足”旁与“犭”旁的字重码十分惊人。
手感上，食指使用率高，有利于提升击键频率。但tgy几个稍远的键位使用过高，ym yn大跨排很多，使得手指移动频繁，容易疲劳。
但86在80年代计算机尚未普及时便解决了中文汉字录入的难题，当时能解决单字重码，已实属不易，其伟大贡献与价值不可磨灭。即使到了三四十年后的今天，五笔86仍然是目前通用性最强的形码方案，是想学形码的用户的一个保险之选。笔者也使用了有十几年。
五笔98是王永民先生对86的改进之作，可能是除了86以外，你能在成品输入法软件中找到的普及率第二高的形码方案了。添加了“未”“戊“等大字根，移动了”几“”力“等字根键位。拆分的直观性、规范性有明显提高。
笔者也使用过98一段时间。手感上，由于”乂“”几“等字根的移动，98减轻了一些小指的负担，以及ym等大跨排。但增大了左手的使用率，而86的左手使用率已经高于右手了，98这一点是雪上加霜。
词重码率方面，98的词重码甚至比起86有所增加。
以上就使得98处于一个尴尬的地位：比86难，普及率大大低于86，性能却没什么提升。
经历了98的失败，王永民先生又推出了”新世纪五笔“。相对于98，新世纪五笔与86更为接近，并且字根数量减少了。简码也进行了优化，特别是改善了86中灾难性的键名字根连击。常用单字手感优于86。
测评结果可以看出，新世纪重码率略高于86，跨排、连击要略优于86。
笔者也使用过一段时间新世纪。新世纪想强调规范性，相对于86，不少拆分更强调”笔顺“。但笔者认为笔顺不应高于直观性，形码也不可能完全做到符合笔顺。事实上，新世纪也是如此，一部分符合笔顺，另一部分不符合，结果造就了”式武载越“等让人思维分裂的拆分不统一现象。这几个字的拆分属实是新世纪的最大遗憾。如果王永民先生在有生之年能更新统一这几个字的拆分，那我认为新世纪是新手学习形码的最佳之选。
091五笔，即零九五笔第一代，是网友”行走的风景“对五笔的民间升级版。增加不少大字根，单字最多三码，采用多重简码设计，让出四码空间，容纳海量词组。
从数据上看，091五笔相对于86五笔，词重码减少了1/3以上，手感也有大幅提升：跨排与连击少了很多。
零九五笔开创了”多重简码“这一全新的编码技术，同时性能相对传统的86五笔有大幅提升，个人认为很适合86五笔用户进阶。
零九五笔第二代，将多重简码发挥到了极致，从而实现赛文中惊人的低码长。但大量的简码要求大量和记忆与练习量，因此为五笔高手的进阶之选，使用092五笔能进一步压榨码长，突破自己的水平极限。
字根的加入，与拆分的修改，使得092的组词性能非常强大。6万条词，重码仅在6000左右，选重率为2.8%。58%的超高互击率，仅30%的同边三边率，1.53%的大跨排率，数据十分美好。
但键位使用方面，pol使用率较高，再加上分号引号选重，右手小指负担极重，且可能与无名指相互干扰（例如弯曲小指时，无名指也会跟着弯曲，这是由人的神经结构决定的，即”小指干扰“）。
如果零九五笔出第三代，能解决小指的问题，将会成为更多五笔用户的进阶之选。
睡觉明天更
虎码的数据呢？
虎码是什么码
数据和评价相当客观了。
找到了虎码的数据表。（我可不是打虎码的。我只用过晶晶码、朕码、创码）
看了虎码的样子。属26键乱序的双编码类输入法。