《三国》刘禅真是扶不起的阿斗吗？其实执政能力不输诸葛亮

《三国》刘禅真是扶不起的阿斗吗？其实执政能力不输诸葛亮

引用

搜狐

1.

https://m.sohu.com/a/766852817_121348502/?pvid=000115_3w_a

刘禅作为蜀汉末代皇帝，其执政能力和历史形象一直备受争议。有人认为他昏庸无能，任由小人干政，导致蜀汉灭亡；也有人认为他仁慈明智，能够任用贤臣，维持蜀汉稳定。本文将从不同角度探讨刘禅的执政能力，试图还原一个更加客观的历史人物形象。

刘禅是蜀汉的最后一位皇帝，他的执政能力和形象在历史上有很多争议。有些人认为他是一个昏庸无能的君主，任由小人干政，导致蜀汉灭亡。有些人认为他是一个仁慈明智的君主，能够任用贤臣，维持蜀汉的稳定和发展。

刘禅在诸葛亮辅政的时期，基本上没有插手政事，而是听从诸葛亮的安排和建议。这也符合刘备的遗诏，让刘禅“事之如父”。有人认为这是刘禅的明智之举，因为诸葛亮是一位卓越的政治家和军事家，刘禅没有必要和他争权夺利。也有人认为这是刘禅的无能之表，因为他没有自己的主见和执政能力，只能依赖诸葛亮的扶持。

诸葛亮去世后，刘禅开始亲自处理国事，但也受到了一些小人的干扰和误导，尤其是宦官黄皓。黄皓极力阿谀奉承刘禅，排斥异己，使得蜀汉的政治和军事出现了一些问题。有人认为这是刘禅的过失，因为他没有识破黄皓的奸邪，反而信任他，导致了蜀汉的衰落。也有人认为这是刘禅的无奈，因为他没有足够的权威和手段，被黄皓所控制，无法摆脱他的影响。

综上所述，刘禅作为蜀汉末代皇帝，其执政能力确实存在争议。但通过不同角度的分析，我们可以看到，刘禅并非完全无能，他在诸葛亮辅政时期展现了明智的一面，在诸葛亮去世后也尽力维持蜀汉的稳定。然而，由于种种原因，他最终未能阻止蜀汉的灭亡。这个历史人物形象的复杂性，值得我们深入思考和探讨。