自首和坦白的区别有哪些

自首和坦白的区别有哪些

在我国刑法中，自首和坦白是两个容易混淆的概念。它们虽然都涉及到犯罪人对犯罪事实的供述，但在法律性质、量刑情节等方面存在重要区别。本文将详细解析自首和坦白的区别，并提供具体的区分标准。

自首和坦白的区别有哪些

自首的定义与分类

根据我国《刑法》第67条第一款规定，自首是指犯罪人在犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行的行为。自首制度一般包括一般自首和特殊自首：

1. 一般自首：犯罪人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的行为。
2. 特殊自首：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。

坦白的定义

坦白是指犯罪分子在被动归案后，如实交代自己已被司法机关掌握的罪行。

两者异同之处

1. 相同点：行为人在犯罪之后坦白向司法机关交代所犯罪行的行为。
2. 区别点：

• 主观自愿性：自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决，它的形式可以是多样的；坦白是被动归案，主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押。
• 人身危险性：自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理，并愿意接受国家的惩罚；而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事实，若是失去司法机关的教育、审讯，有再次犯罪的潜在危险性。
• 量刑情节：自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。就是说，法官审理案件时如有自首情节的应当从轻或减轻处罚，而遇到坦白情节，还得是其罪行大小、认罪态度等酌量处理，在一定程度上，法官握有较大的裁判权，同时也是较为难处理的。
• 特殊自首与坦白的区别：特殊自首指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。而坦白是行被迫归案为人供述司法机关已经掌握的罪行。就是说，被迫归案的犯罪嫌疑人若是供述司法机关未掌握的行为是属于自首，归纳入特殊自首里。

如何区分自首和坦白

广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。

自首与狭义的坦白之间的相同之处

1. 二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提；
2. 二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实；
3. 二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为；
4. 二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚。

二者的区别

1. 主动性差异：自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为；
2. 悔罪表现：自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小；坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，其人身危险性相对较大；
3. 量刑情节：自首是法定的从宽处罚情节，坦白是酌定的从宽处罚情节。

需要注意的是，如犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。但在一审判决前又能如实供述的则仍视为自首。如果对这方面还有不清楚的地方，建议咨询刑事方面的专家律师。