如何区分骗取贷款罪和贷款诈骗罪

创作时间:

作者:

@小白创作中心

引用

来源

https://m.66law.cn/laws/4145931.aspx

骗取贷款罪和贷款诈骗罪是两种常见的金融犯罪行为，虽然它们在表面上看起来相似，但其实存在本质的区别。本文将从主观目的、行为方式、法律后果等多个维度，详细分析这两种犯罪行为的不同之处，并探讨如何准确界定诈骗与经济纠纷的关系。

骗取贷款罪和贷款诈骗罪存在多方面区别：

主观目的不同：骗取贷款罪中，行为人主观上主要是骗取银行或其他金融机构的信任从而获得贷款，通常无非法占有贷款的目的；而贷款诈骗罪的行为人主观上具有非法占有贷款的明确目的，意图将贷款据为己有，不打算归还。
行为方式有所差异：骗取贷款罪往往是通过欺骗手段获取贷款，但不一定会采取虚构事实、隐瞒真相以达到非法占有目的的极端行为；贷款诈骗罪则通常会编造虚假的贷款用途、提供虚假的担保或证明文件等，手段更为恶劣。
法律后果不同：骗取贷款罪的量刑相对较轻，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。贷款诈骗罪的量刑较重，最高可处无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

准确区分二者，对于正确认定犯罪性质和适用法律至关重要。

诈骗是一种刑事犯罪行为，经济纠纷则属于民事范畴，二者的界定需从多方面分析。

从主观目的看：诈骗是以非法占有为目的，行为人通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，意图骗取他人财物且无归还意愿。例如，虚构项目骗取投资款后肆意挥霍。而经济纠纷中，当事人一般不存在非法占有目的，多是在经济活动中因合同履行、债务偿还等产生分歧。
从行为表现看：诈骗行为通常具有明显的欺骗性和虚假性，手段较为恶劣。经济纠纷往往是基于真实的经济往来，只是在交易过程中对权利义务的理解和履行出现争议。
从法律后果看：诈骗构成犯罪的，将面临刑事处罚。经济纠纷主要通过民事途径解决，如协商、调解、诉讼等，旨在确定双方的权利义务关系，解决经济上的争议。

在具体案件中，需综合考虑各种因素，准确判断行为性质，避免将经济纠纷错误认定为诈骗，或反之，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益。

诈骗与经济纠纷在没有合同关系的要钱情形下，可从以下方面界定：

主观故意方面：诈骗是以非法占有为目的，行为人一开始就蓄意通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财。比如编造根本不存在的项目，诱使他人交钱。而经济纠纷中，要钱方往往是基于真实发生的经济往来或认为对方存在应履行的义务等合理原因主张权利，不存在非法占有的故意。
行为手段上：诈骗通常是通过欺骗行为，使被害人产生错误认识并基于此错误认识交付财物。例如虚构身份进行交易从而获取钱财。经济纠纷中要钱一方多是通过正常沟通、协商途径，要求对方支付款项，即便存在夸大等情况，也未达到诈骗所要求的欺诈程度。
从财物交付的原因分析：被诈骗者交付财物是因受欺骗而违背真实意愿。在经济纠纷里，交付财物往往是基于双方之前的事实行为，如一方为另一方提供了服务，虽无合同，但存在事实上的劳务付出，从而主张费用。

此外，判断是否构成诈骗，需综合考虑整体情节、行为人的一贯表现等因素。若难以明确区分，建议及时寻求专业法律帮助，通过司法程序进行认定。

本文原文来自66law.cn

热门推荐