突发！这些粉尘都会炸，很多人想不到！
突发！这些粉尘都会炸，很多人想不到！
近日，山东省青岛市即墨区发生一起粉尘爆炸事故，造成5人死亡。这起事故再次敲响了安全生产的警钟。让我们一起来了解粉尘爆炸的危害，并学习相关安全知识。
事故发生经过
仟佰味公司搬迁至新厂址后，新购置两套调味料生产设备并自行组装，主要设备设施包括原料仓、振动筛、混料机、封装机。
2月15日12时30分许，仟佰味公司法定代表人带领4名员工在生产车间调试启用新购置的生产设备，其他4名员工在原料库作业。
13时6分许，生产车间发生爆炸，彩钢板外墙和屋顶被炸开，生产设备损毁。
13时22分许，消防救援人员、120急救人员陆续抵达现场，现场搜救出5人送医抢救，经抢救无效死亡。
初步原因分析
因生产车间设备损毁严重、现场作业人员均已死亡，经专家现场勘查、问询库房作业人员，初步分析原因是：在设备安装调试过程中，原料仓或混料机内部掉入的金属杂物摩擦撞击产生机械火花，在设备内部引发淀粉等粉尘初始爆炸，冲击波扬起车间内存放的淀粉等原料引发二次爆炸。事故确切原因还在进一步调查中。
事故暴露的主要问题：
事故企业为典型的家庭作坊，对粉尘爆炸风险认识不足，安全意识淡薄，企业主要负责人自行组装调试生产设备，边生产边调试，作业现场管理混乱。
现场未见粉尘防爆等安全管理制度和混料机安全操作规程，未炸毁的混料筛选等涉粉生产设备无泄爆等控爆措施，粉尘防爆安全主体责任落实不到位。
对食品配料等涉粉企业存在的风险隐患认识不足、重视不够，现有监管责任措施未真正落实到此类小微企业。
粉尘爆炸典型案例
应急管理部公布了7起粉尘涉爆企业典型案例，这些案例揭示了企业在粉尘防爆方面存在的各种安全隐患和违规行为。
案例1
2024年4月2日，吉林省长春市公主岭市应急管理局行政执法人员对吉林省某家具有限公司开展执法检查时，发现该公司存在以下问题：
- 车间内旋风机滤筒干式除尘系统未采取泄爆、惰化、抑爆等任一种爆炸防控措施；
- 车间内旋风除尘器未设置锁气卸灰装置。
根据《工贸企业重大事故隐患判定标准》第十一条第三项、第六项的规定，均判定为重大事故隐患。该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款，《工贸企业粉尘防爆安全规定》第十五条、第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第二项的规定，责令该公司限期改正，并处人民币1.9万元的罚款。
案例2
2024年1月26日，江苏省苏州工业园区应急管理局行政执法人员对某食品有限公司开展执法检查时，发现该公司存在以下问题：
- 生产过程中会产生可燃性粉尘（糖粉），涉及厂区东侧一期厂房二楼打粉区的2号、3号、4号搅拌机以及南侧贴临的二期厂房二楼车间内的9号、10号搅拌机（检查时处于停用状态），以上两处区域位于不同的防火分区，共用一套除尘系统，且除尘系统管道互联互通，未及时采取措施整改；
- 厂区东北角的1号除尘器及厂区西侧的2号除尘器均未设置风压差监测装置。
根据《工贸企业重大事故隐患判定标准》第十一条第二项的规定，第一项问题判定为重大事故隐患。该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款、第四十一条第二款，《工贸企业粉尘防爆安全规定》第十五条第二款、第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第二项、第一百零二条，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对该公司违法行为分别裁量、合并处罚，责令限期改正，并处人民币3.125万元的罚款。
案例3
2024年2月1日，浙江省温州市永嘉县应急管理局行政执法人员对某五金加工厂开展执法检查时，发现该公司在生产过程中加工铝制品，抛光作业产生铝粉尘，除尘采用的一体式湿式除尘机无液位报警装置、无水流量监测装置。
该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款，《工贸企业粉尘防爆安全规定》第十五条第二款、第十七条第一款的规定。永嘉县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第二项的规定，责令该公司限期改正，并处人民币1万元的罚款。
案例4
2024年1月22日，福建省泉州市石狮市应急管理局行政执法人员对石狮市某铝制品有限公司开展执法检查时，发现该公司存在以下问题：
- 除尘系统采用干式巷道式构筑物作为除尘风道，未及时采取措施整改；
- 粉尘干式除尘系统未设置锁气卸灰装置。
依据《工贸企业重大事故隐患判定标准》第十一条第五项、第六项的规定，均判定为重大事故隐患。该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款、第四十一条第二款，《工贸企业粉尘防爆安全规定》第十五条、第十七条第一款的规定。石狮市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第二项、第一百零二条，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对该公司违法行为分别裁量、合并处罚，责令限期改正，并处人民币4.5万元的罚款。
案例5
2024年1月23日，山东省枣庄市应急管理局行政执法人员在对枣庄某乐器有限公司开展执法检查时，发现该公司存在以下问题：
- 该企业可燃性粉尘除尘系统采用正压吹送粉尘时，未采取火花探测消除等防范点燃源措施；
- 该企业未按照规定对有关负责人进行粉尘防爆专项安全生产教育和培训。
根据《工贸企业重大事故隐患判定标准》第十一条第四项的规定，第一项问题判定为重大事故隐患。该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款，《工贸企业粉尘防爆安全规定》第八条第一款、第十五条第一款、第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第二项，《工贸企业粉尘防爆安全规定》第二十八条第一项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对该公司违法行为分别裁量、合并处罚，责令限期改正，并处人民币2万元的罚款。
案例6
2024年1月26日，广东省东莞市应急管理局行政执法人员对某家具公司开展执法检查，发现该公司存在以下问题：
- 一套除尘系统的木粉尘方形集灰仓、两套木粉尘干式除尘系统未采取泄爆等防爆措施；
- 打磨区采用干式巷道式构筑物作为除尘风道，未及时采取措施整改；
- 该公司主要负责人黄某未履行安全生产管理职责，未能及时检查并发现生产安全事故隐患。
依据《工贸企业重大事故隐患判定标准》第十一条第三项、第五项的规定，前两项问题判定为重大事故隐患。该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款、第四十一条第二款，《工贸企业粉尘防爆安全规定》第十五条第一款、第十七条第一款的规定。该公司主要负责人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第五项的规定。东莞市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第二项、第一百零二条，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对该公司违法行为分别裁量、合并处罚，责令限期改正，并处人民币7万元的罚款；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款的规定，责令该公司主要负责人限期改正，并处人民币2.5万元的罚款。
案例7
2024年3月14日，四川省成都市大邑县应急管理局行政执法人员对成都某新材料有限公司开展执法检查时，发现该公司存在以下问题：
- 粉尘爆炸危险场所内设置办公室、休息室，未及时采取措施整改；
- 干式除尘系统无泄爆、惰化、抑爆任一种爆炸防控措施。
根据《工贸企业重大事故隐患判定标准》第十一条第一项、第三项的规定，均判定为重大事故隐患。该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款、第四十一条第二款，《工贸企业粉尘防爆安全规定》第十四条第二款、第十五条第一款、第十七条第一款的规定。大邑县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第二项、第一百零二条，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对该公司违法行为分别裁量、合并处罚，责令限期改正，并处人民币3万元的罚款。
粉尘涉爆企业重大隐患判定标准
《工贸企业重大事故隐患判定标准》第十一条 存在粉尘爆炸危险的工贸企业有下列情形之一的，应当判定为重大事故隐患：
（一）粉尘爆炸危险场所设置在非框架结构的多层建(构)筑物内，或者粉尘爆炸危险场所内设有员工宿舍、会议室、办公室、休息室等人员聚集场所的；
（二）不同类别的可燃性粉尘、可燃性粉尘与可燃气体等易加剧爆炸危险的介质共用一套除尘系统，或者不同建（构）筑物、不同防火分区共用一套除尘系统、除尘系统互联互通的；
（三）干式除尘系统未采取泄爆、惰化、抑爆等任一种爆炸防控措施的；
（四）铝镁等金属粉尘除尘系统采用正压除尘方式，或者其他可燃性粉尘除尘系统采用正压吹送粉尘时，未采取火花探测消除等防范点燃源措施的；
（五）除尘系统采用重力沉降室除尘，或者采用干式巷道式构筑物作为除尘风道的；
（六）铝镁等金属粉尘、木质粉尘的干式除尘系统未设置锁气卸灰装置的；
（七）除尘器、收尘仓等划分为20区的粉尘爆炸危险场所电气设备不符合防爆要求的；
（八）粉碎、研磨、造粒等易产生机械点燃源的工艺设备前，未设置铁、石等杂物去除装置，或者木制品加工企业与砂光机连接的风管未设置火花探测消除装置的；
（九）遇湿自燃金属粉尘收集、堆放、储存场所未采取通风等防止氢气积聚措施，或者干式收集、堆放、储存场所未采取防水、防潮措施的；
（十）未落实粉尘清理制度，造成作业现场积尘严重的。
本文原文来自澎湃新闻