科曼第四次挑战迈瑞监护仪专利，结果出炉
科曼第四次挑战迈瑞监护仪专利，结果出炉
近日，国家知识产权局对科曼挑战迈瑞监护仪专利的最新进展做出裁定。这是双方近三个月来的第四次专利无效审理，此前三次审理中，迈瑞有两件专利被全部无效，一件专利部分无效。
2024年11月5日，国家知识产权局公告显示，科曼挑战迈瑞的一件名为“便携式体征监护仪”专利ZL201110409284.6无效结果，已经做出。经合议组审理，迈瑞的这件件专利，经迈瑞主动修改后，取得了部分无效的结果。
实际上，这已经是近三个月来，双方之间第四个无效案件了。不过前面三个的结果对迈瑞而言并不友好，三个专利都被无效掉了。
两个月前，对迈瑞一件历经十年维权，打到最高院，最终还是被专利局宣告无效的案件背后所反映出来的中国维权不易，我们进行了报道《历经十年，被七次挑战，曾打到最高院，迈瑞专利再次被宣告无效》。
一个月前，又报道了《迈瑞又两件专利被宣告全部无效》。
实际上，对于此次被宣告部分无效的这件专利，也已经是科曼第四次发起挑战了。在之前的三次无效中，均做出了无效决定，结果是两次维持，一次部分无效。
这一过程中，迈瑞也对专利进行了多次修改。这一点在本次无效决定中也有记载。例如，第一次无效掉了权利要求7以及权利要求8-10间接引用权利要求7的部分。
无效决定
所以此次科曼又针对迈瑞修改后新的权利要求发起了无效挑战。迈瑞也同步修改了权利要求，将权利要求5、7删除，权利要求3的技术特征补入权利要求1中，进一步缩小范围。
可以看到这个案例中，如果对无效请求没有任何要求和限制的情况下，一方可以一直据此作为抗辩的理由，不断的发起无效，而且成本很低，但是效果有可能却很好。
这种情况下，就会进一步助长潜在的“反向劫持”现象，不利于当是双方尽快基于商业行为达成和解，反而是陷入不停的无效、无效、无效……之中。
包括此案例在内，未来还会出现越来越多的，应当引发对当前无效程序和规则深入讨论的案例。