AM5平台内存实测：6000C28 vs 6400C32，谁才是游戏甜点？

AM5平台内存实测：6000C28 vs 6400C32，谁才是游戏甜点？

在AM5平台内存选择上，究竟应该追求更高的频率还是更低的时序？本文通过实测数据为你揭晓答案。

在AM5平台内存选择上，究竟应该追求更高的频率还是更低的时序？本文通过实测数据为你揭晓答案。

测试平台与环境

本次测试使用了目前游戏性能最强的CPU——R7 9800X3D，搭配华硕ROG X870E HERO主板，显卡为微星4080 SUPER魔龙SLIM。测试系统为Windows 11 24H2，内存方面选择了威刚的6000 C28、6000 C30、6400 C32（各两根16GB组成32GB双通道）以及芝奇的8200 C38（两根24GB组成48GB双通道）。为了确保CPU和内存都能发挥最佳性能，测试中为9800X3D开启了PBO AUTO档，内存仅开启EXPO，FCLK均设定为2133。

内存延迟测试

首先进行的是AIDA64内存延迟测试，每套内存都进行了3次测试并求平均值。结果显示，这4套内存在读取、写入和复制速度上的差距并不大，读取速度维持在67GB/s，写入速度都在92GB/s左右，复制速度则在64GB/s。对于游戏玩家来说最为重要的延迟方面，6000 C28表现最佳，延迟为68.2ns，其次是6400 C32，延迟为69.5ns，6000 C30与8200 C38的延迟几乎没有差别。

游戏性能测试

本次测试选择了6款主流游戏，包括4款对内存性能较为敏感的网络游戏（PUBG、CS2、COD20以及永劫无间）和2款三A大作（赛博朋克2077和地平线5）。测试环境统一设置为1080P分辨率，画质分为最低和最高两种，以全面评估内存性能对游戏体验的影响。

PUBG测试

在PUBG中，6000 C28与C30在低画质下的平均帧数表现较好，但8200 C38的平均帧数也相差不大。在1%最低帧方面，8200 C38大幅领先，比6400 C32高出约12.08%，比6000 C28高出4.58%。将画质提升至最高后，各内存之间的差距缩小，平均帧数最高相差仅10帧。性能表现较好的是6000 C28与8200 C38，而6400 C32在平均帧与1%最低帧上均垫底，分别落后约2.56%和2.13%。

永劫无间测试

在永劫无间中，所有内存的平均帧数表现相近。在最高画质下，8200 C38与6000 C28的平均帧数最高，领先6400 C32约3.18%。而在1%最低帧方面，6000 C30表现最佳，领先6400 C32约11.17%。

COD 20测试

在COD 20中，6400 C32在最低画质下的平均帧数唯一低于400帧，而6000 C28与6000 C30在1%最低帧上领先其他内存4.82%-8.47%。画质提升至最高后，各内存之间的差距缩小，6000 C28在平均帧与1%最低帧上表现最佳，分别领先6400 C32约6.18%与9.46%。

CS2测试

在CS2中，6000 C28、6000 C30与8200 C38的帧数表现相近，6400 C32则处于垫底水平。画质提升至最高后，8200 C38在1%最低帧上领先6400 C32约7.1%，而其他内存的帧数表现基本持平。

赛博朋克2077测试

在赛博朋克2077中，6400 C32在最低画质下的表现最差，平均帧数落后约3.38%，1%最低帧落后约10.32%。在最高画质下，各内存的帧数表现基本相同，但在1%最低帧方面，6400 C32表现最佳，比6000 C28高出约9.17%。

地平线5测试

在地平线5中，6000 C30在最低画质下的综合表现最佳，平均帧数比6400 C32高出约3.47%，1%最低帧则比其他内存高出2.17%-8.29%。画质提升至最高后，各内存之间的性能差距可以忽略不计，平均帧数最多相差6帧，1%最低帧最多相差3帧。

价格对比与推荐

从价格角度来看，6000 C30最为经济实惠，32GB售价仅670元，性价比突出。而芝奇8200 C38虽然性能出众，但48GB售价高达2000元，对于游戏玩家来说并不划算，这部分预算可以用于升级显卡等其他硬件。

总结

6000 C28在部分游戏中确实能提供更好的平均帧数和最低帧表现，但差距并不显著，在大多数游戏中的帧数差异不超过10帧。对于普通玩家来说，不具备专业超频知识的情况下，建议将预算用于其他硬件升级。6400 C32虽然频率较高，但在实际测试中性能表现并不理想，建议适当调整参数或降频使用。