故意伤害致死与过失致人死亡的区别

故意伤害致死与过失致人死亡的区别

故意伤害致死与过失致人死亡是刑法中两个容易混淆的概念。本文将通过对比分析，帮助读者理解两者的区别，并通过一个具体案例进行深入探讨。

法律概念解析

故意伤害致人死亡属于故意伤害罪的结果加重犯。其成立需要满足以下条件：

• 客观方面：伤害行为与死亡结果之间具有因果关系
• 主观方面：行为人对死亡没有故意，但具有预见可能性

张明楷教授指出，既然是伤害致死，当然必须将死亡者限定为伤害的对象，即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。

过失致人死亡罪的构成要件包括：

• 主观方面：必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免
• 客观方面：必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成致人死亡的结果，且行为与死亡结果之间存在因果关系

两者区别与联系

将故意伤害致人死亡与过失致人死亡进行比较，可以发现：

• 相同点：在主观上对死亡的结果都处于一种过失的状态，在客观上都造成了死亡的结果
• 区别：
• 故意伤害致人死亡时，行为人本身具有伤害他人的故意，但对死亡结果持放任态度
• 过失致人死亡时，行为人对伤害和死亡结果都没有故意，任何结果的发生都是违背其意愿的

案例分析

案情简介：
2025年1月17日18时许，张三因讨要加班工资至李某家中，与李某等人发生口角并扭打至室外楼梯口。在扭打过程中，张三采用抱、推等手段导致李四摔下楼梯，头部着地受伤，后经抢救无效于25日死亡。

检察院指控：张三犯故意伤害罪，提起公诉。

被告人辩解：张三辩称其只是甩了一下手就倒退着退下楼梯，李四由于没抓住扶手才摔倒在地，自己没有伤害故意。

法院判决：

• 张三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年
• 张三承担70%的民事赔偿责任

判决理由：

• 李四的死亡是由于张三的外力作用导致摔下楼梯受伤、死亡
• 张三明知自己的行为可能发生危害他人身体的后果，仍放任该结果的发生，具有故意伤害的间接故意
• 死亡的后果与张三的行为之间具有刑法上的因果关系

法官评析

本案中存在两种不同意见：

1. 第一种意见：张三的行为构成故意伤害罪。他在殴打过程中应当意识到抱、推等行为可能导致危害后果，仍放任该结果发生，构成故意伤害(致人死亡)罪。
2. 第二种意见：张三的行为构成过失致人死亡罪。张三与李四之间没有利害关系，没有故意伤害的动机，行为是在挣脱时的无意识行为，属于疏忽大意的过失。

法律启示

故意伤害致死与过失杀人有着本质的区别：

• 故意伤害致死：本质是恶意的行为，量刑起点为10年以上
• 过失杀人：量刑相对较轻，行为人主观上不存在故意伤害的故意