考古学与文献史学的关系

考古学与文献史学的关系

引用

CSDN

1.

https://bbs.csdn.net/topics/619424800

本文原载于CSDN论坛，作者通过引用多位学者的观点，深入探讨了考古学与文献史学的关系。文章虽然发布于2024年11月，但其讨论的主题具有持久的学术价值，对于理解两门学科的差异与互补性具有重要参考意义。

考古学与文献史学是研究人类古代社会历史的两门重要学科，它们之间存在着密切的联系与显著的差异。考古学是根据古代人类通过各种活动遗留下来的实物资料，研究人类古代社会历史的一门科学。而历史文献学则主要研究古今一切有历史价值的汉文与民族文字的历史文献，探讨文献的产生发展、表现方式、流传情况及其内容类别、整理利用等。

从学科属性来看，考古学原存在人类学的考古学和历史学的考古学两大体系。考古学通过科学田野考古发掘的实物资料，真实、具体地拓展了历史研究的时空领域。然而，考古资料的获得往往是偶然的，资料也往往残缺、片面，并不能直接解释历史发展的进程。

历史学家的文献资料是对历史事件和人物的具体说明，而考古学只能研究过去残留下来的有限物质遗存。因此，考古学的物质证据与历史学的文献证据应该被看作是有关过去独立和不同的消息来源。

文献记载、人类学知识与考古发现之间确实存在密切关系，但三者之间不是平行互证的多重证据关系，而是解读、建构模式与解读、建构对象之间的关系。王国维先生的"二重证据法"是关于文献记载与考古发现之间关系最为重要的理论与方法。二重证据法本指地下出土文字资料与传世文献记载之间的互证，但后来地下文字资料被拓展到地下一切出土实物资料。

综上所述，文献史学与考古学既各有所长，也各有所短。在考古学研究中，既不能迷信文献，更不能排斥文献资料。正如著名考古学家夏鼐所说：考古学和历史学，是历史科学的两个主要的组成部分，犹如鸟的两翼，车的两轮，不可偏废。

考古学与文献史学的关系示意图