国际军事演习的频繁，是否意味着战争风险的增加？

国际军事演习的频繁，是否意味着战争风险的增加？

引用

搜狐

1.

https://m.sohu.com/a/840712328_120012596/?pvid=000115_3w_a

近年来，国际军事演习的频率和规模呈现出明显的上升趋势。这种现象引发了广泛的讨论和关注：国际军事演习的频繁是否意味着战争风险的增加？这个问题的答案并不简单，需要从多个角度进行分析。

国际军事演习频繁并不一定意味着战争风险增加，需综合多方面因素考量：

可能增加战争风险的情况

• 展示威慑力与挑衅意图：部分国家通过频繁军演展示强大军事力量，向潜在对手传递威慑信号，若引发对方强硬回应，易使地区紧张局势升级，增加战争风险。如美国在南海频繁与盟友举行军事演习，带有明显针对中国的挑衅意味，加剧了该地区的紧张局势.

• 加强军事同盟与对抗阵营：一些国家借频繁军演巩固同盟关系，协调作战计划和战术配合，增强集体军事力量，这种军事同盟的强化可能导致国际关系对立加剧，使局部冲突更易升级为大规模战争。北约在东欧地区的频繁军演，就对俄罗斯的安全产生了较大压力.

• 进行战争准备与预演：当一国军事战略发生重大调整或面临潜在冲突威胁时，可能会增加军事演习频率，以检验和提升军队战斗力，熟悉作战流程和环境，为可能的战争做准备，这无疑会使战争风险上升.

不一定增加战争风险的情况

• 增强军事合作与互信：多国联合军事演习有助于增强参演国之间的军事合作与互信，促进军事交流与协作，共同应对非传统安全威胁等挑战，维护地区和平稳定，如 “和平团结 - 2024” 联合实兵演练，其内容包括反恐、维和等多种军事任务，有助于提升各国军队的协同作战能力，为维护地区安全稳定发挥积极作用.

• 提升军事透明度与威慑力：适度的军事演习可向外界展示军事力量和作战能力，增加军事透明度，使潜在对手了解自身实力，不敢轻易发动战争，从而达到避免战争的目的.

• 进行外交博弈与信号传递：军事演习有时是一种外交手段，通过演习释放特定政治信号，表达对某一事件或地区问题的关注和立场，推动外交谈判与协商，解决争端和冲突，降低战争风险.