炸裂AI圈的Manus，这就翻车了？！！！
炸裂AI圈的Manus，这就翻车了？！！！
3月7日，号称"全球首个通用AI智能体"的Manus，其在X平台（原Twitter）的官方账号被冻结。这一事件引发了广泛关注。此前一天，Manus的发布在中文互联网掀起轩然大波，从社交媒体到二手交易平台，关于这款AI产品的讨论热度持续攀升。然而，随着质疑声的增多，Manus的真实面貌逐渐浮出水面。
3月7日，号称"全球首个通用AI智能体"的Manus，被全球AI圈最主要的社交平台X（原Twitter）冻结了官方账号。Manus联合创始人兼首席科学家季逸超随后回应称：
初步观察表明，此次冻结可能与第三方提及加密货币诈骗有关。
往前一天，一个名为Manus的新产品发布即巅峰，迅速刷屏了中文互联网。从小红书到微信公众号、到抖音，大量的自媒体内容都在讨论这个号称"首个通用AI智能体"的AI产品。甚至，二手平台上一个邀请码都被炒到了上万元。
"炸醒整个AI圈""一夜封神""颠覆AI技术""智能体的ChatGPT/DeepSeek时刻"这些铺天盖地的内容之中，似乎我们已经看到了又一个DeepSeek。诚然，AI智能体（AI Agent），几乎是全球AI行业的共识，这一点没有疑问。但细究之下，雷科技发现，这次的热潮明显透着一丝不寻常的味道。
99%的人用不了，Manus却火遍了中文互联网
Manus的传播速度异常惊人，几乎是在一天之内就席卷了中文新媒体，并且第一波内容极为相似——话术高度接近，核心信息点如出一辙，甚至连社交平台上的讨论节奏都显得过于整齐划一。
这种近乎"控场式"的疑似营销打法，与真正的技术突破带来的自然传播规律截然不同。再加上极少数的内测邀请码被炒至高价，让人不得不怀疑，这究竟是一款真正革命性的AI产品，还是一次精心策划的市场行为？
图/小红书
更让人困惑的是，绝大部分用户实际上都没能得到所谓的"邀请码"，官方仅通过一系列展示视频来演示其能力，而真正拿到体验权限的用户少之又少。所以尽管Manus号称作为"通用AI智能体"具备完整的任务执行能力，能够从思考到行动一步到位，但其实际可用性却未得到验证。
不过这也只是关于Manus大量批评中的一环，套壳、高成本以及实际体验中的问题还有很多。而"全球首个通用AI智能体"的口号，似乎也一下子重新定义了OpenAI Operator、Claude Computer Use、智谱GLM-PC等早先推出的"AI智能体"。
图/智谱
吊诡的是，Manus的官方介绍对这些竞品只字未提，仿佛这个赛道里只有它一骑绝尘。
这种刻意制造"全球首创"概念的（疑似）营销手法，反而让人对其真实技术含量产生疑问。更遑论，这款看似面向海外用户的AI产品，即便在AI圈最活跃的全球社交平台X上，也只有中文用户在讨论它：
完全不同于DeepSeek所造成的全球性讨论。
神秘的Manus，并非你的第一个AI智能体
"现在大家越来越认识到大模型不只是对话，更多是要思考怎么去做一些行为，从Chat到Act。"去年底，智谱董事长刘德兵在Agent OpenDay上这么说。
事实确实如此，从Claude Computer Use到智谱GLM-PC，再到今年1月以来OpenAI上线的Operator、Deep Research，AI不再只能给我们一个回答，而是可以"动起来"，代替人类操作各种计算机工具来完成一个相对复杂的任务。
简单来说，相比目前主流的"对话式AI助手"，需要通过"提问-回答"进行一步步的交互，AI智能体更进一步，它不只是提供信息，还能理解任务、规划步骤，并自主执行，最终交付完整的成果。换言之，它更像是一个能独立完成任务的"AI员工"。
Manus亦是如此。官方对它的表述是："Manus是通用AI智能体（AI Agent），它弥合了思想和行动：它不只思考，还会带来结果。Manus擅长于工作和生活中的各种任务，在休息时完成一切。"
Manus界面，图/X
在官方给出的用例，我们可以看到"制定旅行计划""深入分析股票/财报""采购报告"等等，点击就能"回放"Manus的代理过程，就比如普通用户可能相对普遍的需求——旅游计划：
Manus用例"回放"（加速5倍下），图/Manus
简单来说，Manus可以使用终端、文本编辑器、浏览器等各种工具，浏览各种日本旅游相关的网页，甚至包括处理网页的人机验证，来获取和处理信息。
这件事其实并不新鲜，OpenAI此前上线Operator的时候也演示了旅游计划制定、杂物购买等任务的执行，雷科技也做过专门报道。而且不同于AI在本地控制PC进行"代理"，Operator是通过在线虚拟机来完成一系列的代理，就像人类一样通过鼠标点击、文本输入来浏览互联网。
Operator代理买杂货（未加速），图/OpenAI
这种策略的好处我们在报道中也说过：
"OpenAI很巧妙地选择了在云端运行浏览器，而不像Claude Computer Us以及智谱的GLM-PC智能体直接操作用户电脑，容易产生"占用""隐私""环境"的问题。"
Manus也才采用了一样的做法，直接在云端进行代理操作。比如有人就让Manus寻找位于北京朝阳区，价格、面积和区位合适的房子；还有测试Manus帮忙筛选了100份简历，并按照设定的标准给出排名；有人尝试让它帮忙制定旅行计划，但反馈称其执行逻辑仍有很多问题。
事实上，在上述第一个测试中，Manus给出了三套推荐购买房，其中最推荐的是双花园南里一区（14 1.91平米、345万元）。但从贝壳找房的数据来看，双花园南里一区72平米的房价就到了490万元，139平米的房价要到680万元。
图/X、贝壳
只能说，Manus推荐的房子最好是有。
而从互联网上少数分享的结果来看，Manus也并没有体现出超越现有其他AI智能体的能力，也就是大家说了很多次的"实习生"水准。
而在Manus的官方宣传中，它被冠以"首个通用AI智能体"的称号，仿佛它开创了一个全新的AI时代。然而，事实并非如此。在它之前，OpenAI Operator、Claude Computer Use，甚至Cognition Labs的Devin（专注代码工程），都已经在AI智能体（AI Agent）领域进行了探索，并且部分已经进入实际应用阶段。
如果说Manus是全球首个，那要么是故意忽略竞品，要么是对"智能体"这个概念做了重新定义。一些自媒体号称体验了Manus（或者看了演示视频）后，一惊一乍，大概率是没有用过或者了解过国外的智能体（或者是不懂装懂，又或者是懂装不懂？）
反常理的爆火：自媒体比技术从业者先发掘"技术突破"
2022年11月的最后一天，OpenAI基于GPT-3.5推出了一款全新的产品——ChatGPT，首先惊艳了一批核心从业者，然后再被行业大V以及行业媒体传播到了更多关注AI的用户。
首批非专业的AI爱好者用户，在被惊艳后则把ChatGPT推向一个传播上的小高峰，包括雷科技也是在ChatGPT发布一周后首批报道的国内科技媒体之一，并迅速在公众号实现10万+阅读。
而全球主流媒体和用户关注到ChatGPT，实际上还要等到2023年初，随后才愈演愈烈。
图/X
不仅是ChatGPT，事实上DeepSeek的爆火也经历了类似的传播：
先由AI业内人士热议，逐步扩散到行业媒体；第一波用户体验和科技媒体报道形成热度后，主流媒体再跟进深入报道，再扩散到更广泛的用户群体；最后依靠实际技术力和用户口碑获得持续关注，形成长期讨论。
而Manus爆火的路径，却与这些真正有技术含量、影响力足够的AI产品截然不同，我们更多看到的还是（疑似）营销驱动，而非产品和技术驱动。
（图源：雷科技创始人罗超朋友圈）
从时间线来看，Manus几乎是在一天之内突然"降临"整个中文互联网——从科技媒体、AI圈内人，到小红书、B站、微博的KOL，所有人几乎在同一时间同步发布关于Manus的内容，其中不乏看似"用户体验"的笔记，但实际上更像是提前安排好的统一素材。
包括极度稀缺、炒到天价的邀请码，这些（疑似）营销方式，都更像是一家消费级互联网公司的典型打法，而不像一家AI科技公司在发布一款真正有颠覆性的产品。
究其根本，也是因为所有人"FOMO"（害怕错过）的情绪，不仅是无数投资人和企业，也包括很多跪求邀请码的非专业用户，深怕错过又一个"DeepSeek"。
但按照AI公众号"特工宇宙"的说法，Manus采用了Claude和阿里Qwen作为底层模型，单次任务消耗成本就要达到2美元左右。而且也有用户反馈，Manus目前的响应速度基本都在20分钟以上，实际还要考虑在线虚拟机的成本。
从成本和商业模式来看，Manus能活多久都是一个挑战。
谈不上技术突破，疑似营销遮蔽了真相
疑似营销炒作并不意味着产品毫无价值，Manus之所以能迅速走红，确实踩中了AI智能体的发展趋势。但在当下，铺天盖地的夸张式宣传在很大程度上掩盖了Manus的真实能力。
从技术上看，Manus很难称得上"全球首个通用AI智能体"，核心依赖Claude和Qwen，能力上与OpenAI Operator、Claude Computer Use处于同一范畴。尽管它在交互体验和任务链执行上进行了整合优化，但并未突破AI领域的技术天花板，更谈不上开创一个新纪元。
图/Manus
更值得警惕的是，过度的(疑似）营销包装制造了一种虚假预期，使用户误以为Manus具备超越现有大模型的智能体能力。而从已公开的用户反馈来看，它的任务执行仍然存在诸多局限，远未达到"自主智能"的程度。
而无论是炒作的"高价邀请码"，还是整齐划一的内容宣传策略，种种迹象表明，这更像是一场成功的（疑似）营销战，而非一次AI技术的真正革命。
最终决定其成败的，不是短暂的市场狂欢，而是长期的市场反馈、真实用户口碑和技术验证。一款经得起时间考验的AI产品，才值得被认可，而不是依赖（疑似）营销制造的短暂幻象。
当然了，Manus官方说，他们从未投入任何市场推广预算，看来很多"疑似营销内容"，都是自媒体用过后的自来水吧？问题是，又有多少人真的用过呢？
但我依然相信，AI智能体（AI Agent）作为人类与AI之间的代理的趋势不会变，随着底层大模型的技术迭代、工具使用能力和生态的完善、产品体验的细节打磨，AI智能体一定会有更强的泛化能力。