刑事诉讼模拟法庭审判流程详解

刑事诉讼模拟法庭审判流程详解

庭审准备阶段

1. 查明当事人身份：包括姓名、曾用名、出生年月、民族、籍贯、文化程度、职业、户口所在地、家庭住址、是否受到过刑事处分或行政处罚、何时被羁押、何时被取保候审、何时收到检察院起诉书副本等。法庭核对被告人年龄、身份、有无前科劣迹等情况时，若发现有误且可能影响案件审理结果，律师应认真记录，并在法庭调查时予以澄清。

2. 宣布被告人涉嫌罪名；宣布合议庭组成人员及其他诉讼参加人（公诉人，辩护人）的名单；告知并询问是否申请回避。

3. 告知当事人和辩护人享有的权利：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条，法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。

法庭调查阶段

1. 公诉人宣读起诉书；审判人员询问被告人宣读内容是否与收到的一致。

2. （审判人员令其他被告人退庭候审）审判人员询问被告人甲：“起诉书中指控事实是否存在，指控罪名是否成立，是否自愿认罪，”被告人对起诉指控的犯罪进行陈述。

3. 公诉人对被告人甲进行讯问；在法庭调查过程中，律师应该认真听取对被告人的讯问、发问，做好发问准备。公诉人向被告人提出威逼性、诱导性或与本案无关问题的，辩护律师有权提出反对意见。法庭驳回反对意见的，应尊重法庭决定。

4. 辩护人对被告人甲发问。

5. 被告人甲退庭候审，传被告人乙到庭进行同样程序，逐个进行完毕后传所有被告人到庭。

举证、质证阶段

1. 公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据。

2. 被告人谈质证意见。

3. 辩护人谈质证意见；对控诉方的出庭证人，应注意从以下方面进行质证：

• 证人与案件事实的关系；
• 证人与被告人、被害人的关系；
• 证言与其他证据的关系；
• 证言的内容及其来源；
• 证人感知案件事实时的环境、条件和精神状态；
• 证人的感知力、记忆力和表达力；
• 证人作证是否受到外界的干扰或影响；
• 证人的年龄以及生理上、精神上是否有缺陷；
• 证言前后是否矛盾。

辩护律师应综合以上方面，对证人证言的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。对于公诉机关提出证人名单以外的证人出庭出证的，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。

对出庭的鉴定人和鉴定结论，应注意从以下方面质证：

• 鉴定人与案件的关系；
• 鉴定人与被告人、被害人的关系；
• 鉴定人的资格；
• 鉴定人是否受到外界的干扰和影响；
• 鉴定的依据和材料；
• 鉴定的设备和方法；
• 鉴定结论与其他证据的关系；
• 鉴定结论是否有科学依据。

对控诉方出示的物证，应注意从以下方面质证：

• 物证的真伪；
• 物证与本案的联系；
• 物证与其他证据的联系；
• 物证要证明的问题；
• 取得物证的程序是否合法。

辩护律师应综合以上方面，对物证的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。公诉方出示证据目录以外的物证，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。

对控诉方出示的书证，应注意从以下方面质证：

• 书证的来源及是否为原件；
• 书证的真伪；
• 书证与本案的联系；
• 书证与其他证据的联系；
• 书证的内容及所要证明的问题；
• 取得书证的程序是否合法。

辩护律师应综合以上方面，对书证的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。对于控诉方出示的证据目录以外的书证，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求延期审理。

对控诉方宣读的未出庭证人的书面证言，应注意从以下方面质证：

• 证人不能出庭作证的原因及对本案的影响；
• 证人证言的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确。

辩护律师应综合以上方面，对未出庭证人证言的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。必要时，有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知证人出庭出证。控诉方宣读证据目录以外的证人证言，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知证人出庭作证。

对控诉方宣读的鉴定结论，应注意从以下方面质证：

• 鉴定人不能出庭的原因及对本案的影响；
• 鉴定结论的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确。

辩护律师应综合以上方面，对鉴定结论的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。必要时，辩护律师有权建议法庭不予采信或者要求法庭延期审理，通知鉴定人出庭接受质证，也可以申请人民法院补充鉴定或者重新鉴定。控诉方宣读证据目录以外的鉴定结论，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知鉴定人出庭接受质证，也可以申请人民法院补充鉴定或者重新鉴定。

对控诉方提供并播放的视听资料，应从以下方面质证：

• 视听资料的形成及时间、地点和周围的环境；
• 视听资料收集的程序是否合法；
• 播放视听资料的设备；
• 视听资料的内容和所要证明的问题；
• 视听资料是否伪造、变造；
• 与其他证据的联系。

辩护律师在视听资料播放后，通过上述各方面的质证如发现该材料不真实，或者其内容不是被告人自愿所为等，应提出不予采信的建议和理由，控辩双方可以就此展开辩论，辩护律师有权要求法庭调查核实。控诉方提供证据目录以外的视听资料，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求延期审理。

4. 公诉人就量刑方面向法庭提供证据。

5. 被告人谈质证意见。

6. 辩护人谈质证意见。

7. 审判人员询问被告人、辩护人是否有证据提供，辩护律师举证时，应向法庭说明证据的形式、内容、来源以及所要证明的问题，并特别注意以下方面：

• 物证、书证、视听资料来源的合法性；
• 证人证言、被告人陈述、鉴定结论取得的程序的合法性；
• 证据内容的真实性；
• 证据与案件以及证据之间的联系。对本方的举证，控诉方提出异议的，辩护律师应当有针对性地进行辩论，维护本方证据的可信性。

8. 审判人员询问被告人、辩护人是否申请新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

法庭辩论

1. 公诉人发表公诉意见；辩护律师应认真听取控诉方发表的控诉意见，记录要点，并做好辩论准备。

2. 被告人自行辩护。

3. 辩护人发表辩护意见；辩护意见应针对控诉方的指控，从事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否准确无误、诉讼程序是否合法等不同方面进行分析论证，并提出关于案件定罪量刑的意见和理由。辩护前要定位：无罪辩护还是有罪辩护

为被告人做无罪辩护，应主要从以下方面进行：

• 控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；
• 控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的；
  1. 被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；
  2. 被告人行为系合法行为；
  3. 被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为。

4. 二轮辩论。

被告人最后陈述

1. 被告人陈述。

2. 法庭教育。

3. 休庭。

刑事案件进行审理的时候需要根据相关的流程来进行处理的，包含了有开庭前的准备，正式开庭法庭的调查辩论质证，以及被告人进行陈述审判这几个阶段。整个流程缺一不可。刑事案件在审理的时候必须要符合相关法律的规定。