如何正确理解“预期股息率”？

如何正确理解“预期股息率”？

在投资领域，股息率是一个重要的参考指标，它反映了投资者以当前股价水平投资并获取未来股息的性价比。传统的高股息策略主要依赖历史股息率，但这种方法往往存在预测偏差。本文将深入探讨预期股息率与历史股息率的区别，并通过实证分析验证预期股息率在预测未来股息收益方面的优势。

预期股息率和历史股息率分别代表了什么？

股息率是一个计算相对简单，含义却十分丰富的指标，使用的计算方法不同，其经济意义也会不同。从本质上来说，高股息策略的核心目标是获取上市公司未来的分红回报，因此股息率指标的内在含义是：

以当前的估值水平投资并获取未来股息的性价比

传统高股息策略以历史股息率为核心指标，即是以历史的现金分红去预测未来的现金分红，因此往往容易陷入高股息陷阱。而预期股息率不仅使用了历史分红信息，还考虑了上市公司的分红计划和分红能力等增量信息，能够更加动态地捕捉上市公司未来分红变化的可能性。

预期股息率能够准确预测未来股息收益吗？

为了更准确地预测未来的分红金额，我们尽可能地优先使用时效性和可靠性最高的公开信息。最终预期股息率指标的覆盖度以及信息使用的分布情况如下：

注：分布为每年各月份相对全A股的数据覆盖度均值；预期股息率为0代表目标年度现金分红的预测值为0。

由于公开数据披露的时间节点基本固定，指标计算使用的信息分布存在一定的周期性。在每年的4月末，大部分公司已披露分红预案，因此90%的股票将直接使用分红预案中的数据计算预期股息率。在每年8月末，目标预测年度调整为下一年，此时可获取的分红相关信息最少，因此大部分股票使用分析师一致预测净利润和归母净利润TTM预估未来净利润。

预期股息率与历史股息率的整体预测偏离度如下：

注：分布为每年各月份的预测偏离度均值

根据2013年1月末至2024年3月末的预测偏离度结果，我们可以得到以下基础结论：

• 预期股息率的预测偏离度呈现明显的周期性；
• 在有分红预案数据的月份，预期股息率的预测能力显著高于历史股息率；
• 在每年9月至12月，由于历史数据之外的增量信息较少，预期股息率指标与历史股息率的预测偏离度相当；
• 2024年在分红新政的指引下，上市公司分红模式发生变化，历史股息率与预期股息率的预测偏离度差距明显扩大，可见预期股息率对上市公司分红模式变化更敏感。

若根据计算使用的数据类型对股票进行分组，并分别统计预期股息率和历史股息率的预测偏离度均值，可以发现预期股息率预测能力的提升主要是因为纳入了分红预案信息。对于没有分红预案数据的股票而言，使用年报、业绩快报、业绩预告结合历史股息支付率均值计算也可略微提升预测能力。

从历史均值来看，使用分析师一致预期数据计算的预测偏离度相对较高，但在部分年度，若公司盈利水平发生较大变化，分析师预期数据将比历史数据更具参考意义。例如2023年度预期股息率的计算中，使用分析师预期数据的股票组偏离度更低。

此外，与其他计算方法较为简单的指标相比，我们构建的预期股息率预测偏离度更低，这说明相对精细的构建方法确实提升了指标的效果：

注：超过10%的预测偏差作为极值处理，在计算偏离度时使用10%替代

以上分析结果表明，预期股息率相较历史股息率而言确实能够更准确地预测未来的现金分红水平。那么，如果在传统高股息策略中使用预期股息率替代历史股息率进行选股，是否真的能够提升收益？

预期股息率能够提升红利指数的收益吗？

我们分别基于预期股息率和历史股息率构建简单的高股息策略，并对策略收益进行对比。在每年5月的第一个交易日，使用上月末计算的预期和历史股息率指标分别选取股息率最高50只股票作为指数样本，自2010年至今的指数表现如下：

注：历史股息率为最近年度股息率，滚动股息率为最近12个月股息率，平均股息率为最近三年平均股息率，计算时分母使用同一天的总市值数据以排除估值变化的影响

从年化价格收益来看，预期股息率构建的指数相对历史股息率指数的超额收益为0.36%，略微有所提升。而从年化全收益来看，预期股息率指数的超额收益为2.02%。这说明，预期股息率对指数收益的贡献并非主要归因于资本利得，而是显著增强了指数的股息收益。自2010年以来，预期股息率指数的累计全收益为233.68%，其中股息贡献的累计收益达176.36%，年化股息收益5.55%，显著高于其他股息率指标构建的指数。

BY：华证指数