为什么很多现代诗不那么好懂？
为什么很多现代诗不那么好懂？
为什么很多现代诗让人感觉难以理解？是读者的水平不够，还是诗歌本身存在问题？本文将从多个角度探讨现代诗难懂的原因，并分析其中涉及的文学、艺术和社会问题。
很多现代诗不是那么好懂的，甚至还不如古诗好懂。但有诗人说：“要想读懂现代诗，就不要读诗。”那么，读不懂是不是没有解读的必要了？
当然不是。读不懂可以看一些关于现代诗的理论，理解现代诗的构成、写作套路、诗人的创作风格和倾向。等到有了一定的现代诗阅读基础，就可以继续解读了。并非很多现代诗都是佶屈聱牙的东西，而是有一部分确实比较难懂，甚至根本让人读不懂。
诗是一种艺术性比较高的文体，不像小说、散文那样容易让人看懂。诗比起小说和散文来说，更容易出现独创性的语句，表达独创性的思维。诗人的思想天马行空，容易出现跳跃式发展，也容易让读者耳目一新。但是，诗本身并非一看就懂的东西，如果让人一看就懂，就成了儿歌，童谣，而不是真正的诗歌。诚然，真正的诗歌也有让人一看就懂的，但人们只是理解了表面的意思，对深层的意思缺乏理解，也就流于肤浅了。好的诗歌既能让人读到表层意思，又能让人读到深层意思，甚至可以让人回味无穷。不好的诗歌除了流于肤浅，就是故意用一些颠倒错乱的语句，名为创新，实则哗众取宠，不会产生什么好的阅读效果。
诗讲究独创性。古代诗人已经写尽了好词句，也用滥了格律。现代诗要想创新，就要在词句上面创新，在格律上面创新。词句创新比较容易，毕竟现在已经用了白话文写诗，不再用古文写诗，早就变了语言，也变了形式。至于格律，直接抛弃就行了，不用格律，可以写成诗，也可以写成散文诗，任由读者自己判断。诗人不做说明，直接写成就行了。诗人要追求灵感，要获得很多独创性的启迪，就要读书，游玩，试着写作，看能不能获得好的词句。当然，不排除一些诗人为了所谓的创新，直接弄颠三倒四的语句罗列出来，也就让很多人是非不分了。并非知名的诗人写的诗就一定是好诗，也并非不知名的诗人写出来的诗就不是好诗。很多知名诗人有名无实，只是专注于自己认为好的风格，却缺乏创新，甚至走进了风格流派的死胡同，也就乏善可陈了。而一些诗人写作清新的现代诗，让人一看就懂，却缺乏深意，也就利于俚俗，不具备高雅的属性了。
诗人讲究独创性，很容易误入歧途，以至于有些诗歌让人看不懂，让人猜不透，也就让人无法卒读了。有诗人说，我的诗是写给未来的读者的。那意思是，现在的读者看不懂，不能欣赏，只有未来的读者能够欣赏。其实，只是一种为自己开脱的说辞，并不现实。倒是前提条件让人发笑，没几个人能理解他写的诗。诗人写诗总是顾及自己的感受，任意书写，宣泄情感，却不顾读者的感受，而出版方面比较看中名气，只要诗人有了名气，就容易出版诗集，也就弄得鱼龙混杂了。一些现代诗本身格调不高，还让人读不懂，却堂而皇之出版了，还被一些评论家评论，难道读者的阅读水平有限，真的读不懂高雅的诗歌？当然不是。诗人创作的时候出了问题，发表的时候也出了问题，评论的时候更是出了问题，都是文人互相吹捧，也就让难懂的甚至不好的诗歌混淆视听了。当然难懂的诗并非不好的诗，不好的诗也并非难懂的诗。诗歌的艺术性比较强，读者一眼看高一眼看低，就是评论家也有自己的喜好，并非所有的诗都能入他们的法眼。诗人能够出名，并不一定靠写的诗出名，很可能是个官员，或者是个企业家什么的，只要有权或有钱，就可以通过写诗出名。起作用的不是诗歌，而是权或钱。
一般的诗人大多比较清贫，甚至入不敷出。毕竟，诗歌需要贵族精神，而身为诗人，只能秉持贵族精神，却并非现实中的贵族。他们或高雅脱俗，或愤世嫉俗，或颓废悲观，或与世无争。写诗借以抒发胸中情绪，却并不一定照顾读者的感受。诗被写出来之后，作者觉得好，编辑觉得好，也就发表了，但读者并不一定感觉好。当然，还有编辑本身才力有限，受到权和钱的影响，优先发表一些权贵写的诗，却并没有发出好的诗，而是弄了一些“口水诗”或者“老干体”的诗，算是一种凑合，却不会让读者满意。还有的诗人故意写难懂的诗，编辑都读不懂，却不肯承认自己读不懂，而是认为遇到了好诗。就好像皇帝的新装，人们都认为皇帝穿着漂亮的举世无双的衣服，要是承认皇帝没穿着衣服，就等于自己愚蠢和不可救药。遇到读不懂的诗歌也是如此，很多人都要承认能读懂，不然就证明自己没文化，没水平。
诗并非都是让人读懂的，而是让人欣赏的。人们会选择读得懂的诗，不会整天读那些读不懂的诗。读者的阅读水平参差不齐，有的能读懂内容深奥的诗，有的只能读内容浅显的诗，还有的根本不读诗。在当下，能读到读不懂的诗就算是有水平了，毕竟能读诗，而不是像绝大多数人一样，已经不知道诗为何物了。
读不懂诗，可能是自己阅读水平有限，也可能是诗本身有问题，并非自己有问题。应该辩证地看待这个问题，而不能总是自惭形秽，自愧不如。殊不知，很多让人读不懂的诗是作者故意为之，只是愚弄人们，还拉了一帮编辑和评论家一起忽悠人们，也就能够欺世盗名，以非为是了。