非洲草原上那么多野生动物，为什么当地土著人从来没有驯化过？
非洲草原上那么多野生动物，为什么当地土著人从来没有驯化过？
非洲草原上生活着众多野生动物，为什么当地土著人从未尝试驯化它们？这个问题引发了广泛的思考。本文将从多个角度探讨这一现象背后的原因。
与亚洲文明相比，非洲土著人虽然拥有丰富的野生动物资源，但却没有发展出农耕文明。这主要是因为历史的发展规律证明，安乐会阻碍社会的进步。亚洲文明之所以会驯养动物和培养植物，归根结底是因为食物短缺的生存压力。
非洲为何没有形成农耕文明？
从词汇学的角度来看，"驯化"（domestication）一词的词根是"屋顶"（dome），这与古代象形文字有异曲同工之妙。驯化的基础条件是长期定居，而非洲历史上大多是以狩猎和采集果实的方式生活。这些资源虽然不够丰盛，但足以果腹，久而久之，便形成了一种安乐于此的状态。
在非洲历史上，从来没有足以改变狩猎文化的自然变化发生过，所以一直没有形成自己的农耕文明。即使有外来的文化渗透，也难以打破这种局面。例如，让南方人在稻田里种小麦，或者让北方人在麦田里养鱼，都是不可行的。
驯化动物的难度
驯化动物并不是一件轻松的事，也不是短时间内就能成功的。看看人类已经驯化的这些动物，人类驯化狗的年代最为久远，在公元前15000年就开始了，其次是羊、猪、牛。驯化时间越久，这些动物对人类的戒心也就越弱。
相比较狗而言，猫从来不被认为是忠诚的动物，猫驯化的历史相对比较短，野性也比较重，经常会有不少返祖的现象发生。即使是已经经过驯化的狗，如果被重新放归野外，也有很大的概率重新恢复野性。
澳洲野犬就是一个很好的例子，澳洲本来没有犬科动物，但在几千年前，人类迁徙过程中将家犬带到了澳洲，随后被抛弃的家犬经过不断的繁衍，野性逐渐复苏，将本土野兽袋狼的领地逐步占领，并已经成为了位于食物链最顶层的动物。
对于非洲土著居民来说，与其花费时间驯化动物，不如直接狩猎来得快，并且游猎民族没有定居属性，即使有偶尔捕获的动物幼崽被人工养育，也很难被代代传承下去，而时间和传承都是驯化动物的必要条件。
引进外来物种
非洲土著居民基本处于采集和狩猎的阶段，物资供应不稳定，很难有多余的物资用来驯化家畜。当然非洲也并非完全没有家畜，在撒哈拉沙漠以南的地区，曾经驯化过驴和珍珠鸡。南非著名的动物斑驴就是一个典型案例，其半身像驴，半身像马，因此得名斑驴。斑驴是斑马的一种，但性情相对其它种类的斑马比较温和，当地人曾经驯化斑驴来运输货物，但遗憾的是，斑驴在英国殖民时期，被猎杀殆尽了。
另外，如果经常看动物世界等节目的人会发现，非洲的马赛人是游牧民族，他们有庞大的牛羊群。这些动物是马赛人驯化的吗？答案是否定的，这些牛羊并非非洲本土的品种，而是外来的物种。
类似马、牛羊以及骆驼等家畜在大约3000多年前就已经逐步从农耕地区进入非洲地区了，但非洲人普遍拒绝了农耕文明，像马赛人这样的部分部落选择了游牧文化，而大多数土著依然进行的是采集和狩猎文化。总的来说，与其驯化，不如直接拿来用，毕竟其它大洲的驯化动物已经十分成熟了。
驯化动物的必要条件
央视节目曾介绍，驯化动物需要符合7个条件：被驯化的动物不能吃得太多，也不能吃的比主人吃得好；被驯化的动物生长速度要快；可以快速繁殖；野性较小；对外界刺激不敏感；能被人驱使；对人有利（能提供劳力、肉、蛋等）。
所有驯化动物的必须条件都是从人类自身的需求出发的，而非洲土著并没有食物以及交通等方面的迫切需求，因此也没有驯化动物所需的必要条件。
缺乏驯化动物的主观能动性
驯化动物也需要有一定的主观意愿才可以，在非洲，甚至可以看到有人驯化鬣狗作为宠物，相比较食草动物而言，驯化食肉动物的难度肯定要更高。非洲人不去驯化斑马，反而驯化鬣狗，这其中的主要动力就是自身的主观意愿，驯化鬣狗可以猎奇，并以此产生效益。
对于非洲土著而言，他们既没有驯化动物的必须性，也没有这方面的经验，驯化动物的难度大、收益低，并不具有经济价值，也不具有可操作性。
物资丰富与安乐
在驯化动物方面，与非洲一样的地区还有美洲，在欧洲殖民之前，美洲土著也过着类似非洲土著一样的生活，丰富的物资给当地土著居民带来了足够果腹的食物来源，他们吃的太饱了，但又没有吃撑，生活状态始终维持在狩猎与休息之间的循环，总体来说，安乐阻碍了土著的进步步伐。