起诉后，调解好还是判决好，我该选哪个？
起诉后，调解好还是判决好，我该选哪个？
“和解”、“调解”、“诉讼”、“仲裁”是我国法律规定的解决民事纠纷的四大方式，而且是各有优缺点。或许适合自己的才是最好的。因此，选择合适的解决纠纷的方式，对有效解决民事纠纷往往能起到事半功倍的效果。
首先解决纠纷的方式不同：
民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。
其次体现的意志不同：
民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认；民事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。
再次发生法律效力的时间不同：
民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。
最后上诉权利不同：
调解书不能上诉，而判决书可以上诉和申请再审。
以案为例，如他人欠钱不还被起诉到法院，法院开庭后组织双方调解，债务人同意分期偿还借款，半年内还清，但债务人不愿意支付利息，债权人是要选择调解呢，还是等着法院判决？
1
第一，相比法院判决，“调解”能节约诉讼时间。众所周知，现在法院普遍都是“案多人少”，每个法官手上都有大量的案件需要审理，因此庭审结束后一直要过了很长时间才能拿到判决已经是习以为常的事。即便拿到了一审法院判决，如果对方不服一审判决或者就是为了拖时间，对方会依法提起上诉，案件进入二审程序，而二审程序又需要花费几个月时间。
由此可知，通过法院判决结案的诉讼时间通常都比较长。而“调解”需要的诉讼时间便很短，甚至是当天调解结束当天便能拿到调解书，且不能提起上诉，如果对方不按调解书履行义务，债权人便可直接申请强制执行。
2
第二、相比法院判决，“调解”需要债权人舍弃一部分利益，相比法院判决，“调解”通常是债务人承诺分期付款，另外债权人往往还需要舍弃一部分利益，比如说放弃逾期付款违约金，甚至放弃一部分本金等，因此司法实践中“调解”通常都是“以利益换时间”。而“法院判决”，债权人并不需要主动舍弃利益，更何况如果对一审判决不服，债权人还能提起上诉。
3
综上所述
当事人应根据自身情况和需求选择最适合的解决方式。如果您希望更快地解决问题并且愿意做出一些让步，那么调解可能是一个更好的选择。如果您希望法院对您的案件做出正式的判决，那么您可能会更倾向于选择判决。
本文原文来自澎湃新闻