起诉诈骗案需要哪些证据？欺诈罪与诈骗罪有何区别？

起诉诈骗案需要哪些证据？欺诈罪与诈骗罪有何区别？

一、起诉诈骗案需要哪些证据

起诉诈骗案，需准备多方面证据以证明犯罪事实。

一是证明诈骗行为存在的证据。包括双方沟通记录，如聊天记录、通话录音，其中要能清晰体现犯罪嫌疑人实施欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相的表述。若有电子邮件涉及诈骗相关内容，也应保留作为证据。

二是涉及财物交付的证据。如银行转账记录，能明确转账时间、金额、转账方与收款方信息，证明被害人将财物转移给犯罪嫌疑人。若是现金交付，需有在场证人证言，证明交付的时间、地点、金额及交付情况。

三是证明犯罪嫌疑人身份的证据。比如其身份证复印件、工作证照片等，确定实施诈骗行为的具体人员身份。

四是证明被害人遭受损失的证据。像购买物品的发票、合同等，证实被害人因诈骗行为遭受的实际经济损失数额。

证据的收集务必合法合规，通过合法途径取得的证据才具备证明效力，以保障诉讼顺利进行，维护被害人合法权益。

二、欺诈罪与诈骗罪区别在哪里

在我国法律体系中，没有“欺诈罪”这一独立罪名，与之相近的是诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

从行为特征看，诈骗罪强调行为人通过欺骗手段，使被害人基于错误认识而处分财产。常见手段如虚构事实，即编造不存在的事情；隐瞒真相，即对关键事实进行隐瞒不让被害人知晓。

在法律认定上，诈骗罪有明确的立案标准和量刑依据。一般达到当地规定的数额较大标准，才会作为刑事案件立案追诉。量刑会根据诈骗数额大小以及情节严重程度而定。

虽然没有“欺诈罪”，但在一些民事领域，存在欺诈行为的概念。民事欺诈主要是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。与诈骗罪不同，民事欺诈通常不涉及刑事处罚，主要是通过民事途径，如撤销合同、赔偿损失等方式解决纠纷。两者本质区别在于是否以非法占有为目的且达到刑事追诉标准。

三、欺诈罪与诈骗罪区别在哪儿

欺诈罪并非我国刑法中的一个具体罪名，你可能是想问民事欺诈与诈骗罪的区别，二者主要有以下不同：

一是主观目的。民事欺诈中，行为人主观上一般是通过虚构事实等手段，使他人陷入错误认识从而作出一定民事行为，以获取一定的经济利益，但并不具有非法占有他人财物的目的；而诈骗罪的行为人主观上具有非法占有他人财物的明确目的。

二是行为后果。民事欺诈主要侵害的是民事活动中的公平、诚信原则以及相对方的合法权益，通常通过民事赔偿等方式来弥补损失；诈骗罪是严重的刑事犯罪，侵犯的是公私财物的所有权，一旦构成，将面临刑事处罚。

三是法律责任。民事欺诈引发的是民事责任，如赔偿损失、返还财产等；诈骗罪则要承担刑事责任，根据诈骗数额和情节的不同，会被判处不同程度的刑罚，包括管制、拘役、有期徒刑乃至无期徒刑，并处罚金或没收财产。