直接证据与间接证据应如何应用

直接证据与间接证据应如何应用

在法律实践中，证据是认定案件事实的关键。直接证据与间接证据作为两种主要的证据类型，其运用规则和功能各有不同。本文将详细介绍直接证据与间接证据的定义、运用规则以及间接证据的功能，帮助读者更好地理解法律证据的相关知识。

直接证据与间接证据的定义

直接证据，是指能单独直接证明案件主要事实的证据。间接证据，是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。

直接证据的运用规则

1. 严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。
   
2. 必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证，并经过查实以后，才能作为定案的根据。
3. 孤证不能定案。即只有一个直接证据，而没有间接证据印证的情况下，不能据以认定案件事实。
4. 直接证据必须得到间接证据的印证，才能认定案件事实。

间接证据的运用规则

1. 必须审查每个间接证据是否真实可靠。
2. 必须审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系，防止把那些与案件毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和使用。
3. 必须审查各间接证据之间是否互相衔接，互相协调一致，互相印证，形成一个完整的证据锁链。
4. 所有的间接证据结合起来，对案件只能作出一个正确的结论。这种结论必须具有肯定性和真实性，并且排除了其他一切可能性。

间接证据的功能

1. 排除犯罪嫌疑功能
2. 发现和获取直接证据的线索功能
3. 鉴别、印证、强化直接证据的功能
4. 独立的证明功能

完全运用间接证据定案的规则

1. 每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。
2. 间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实，这样的间接证据即使再多仍然不能定案。
3. 间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。依靠个别的证据定案显然是不行的，只有形成了一个完整的证明体系，才能定案。
4. 间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。只有这样，作出的定罪结论才有可靠的依据，才能具有无懈可击的说服力。在证据之间存在矛盾的时候，切忌随意舍弃矛盾证据，勉强或者草草定案。
5. 间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。刑事案件有其自身特点，且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度，其判决的严厉性高于民事判决，这就对证据的证明力要求较高。