法润邻里促和谐温情调解化干戈——沛县法院妥善化解一起涉邻里纠纷伤害案

创作时间:

作者:

@小白创作中心

法润邻里促和谐温情调解化干戈——沛县法院妥善化解一起涉邻里纠纷伤害案

引用

澎湃

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30188141

邻里和睦是社会和谐的基石，随着社会经济的快速发展和居民间交往互动的日益频繁，邻里纠纷逐渐成为基层治理中不可忽视的一环。若邻里摩擦处理不当，可能引发严重后果。近日，沛县法院通过"庭审公开+多元共治+刑事和解"模式，成功化解一起因邻里矛盾引发的故意伤害案件，被告人张某积极赔偿并获得被害人沈某谅解，最终被依法判处缓刑。该案是法院坚持"抓前端、治未病"理念、巧妙促成双方当事人达成刑事和解的生动实践。

案情回顾：土地边界起纠纷，一时冲动酿苦果

张某与沈某是沛县某村的前后邻居，双方因院墙边界一直存在矛盾，2024年3月，两家再次产生纠纷，当地村支书等人组织双方调解，并在张某与沈某丈夫同意的基础上，对双方争执的"地边子"当场划分界线。次日下午，听闻消息的沈某从外地赶回家中，坐在张某家门口与张某对骂，并将张某铺在争执地边上的水泥板掀到沟里，当沈某掀完第二块水泥板后，张某冲上前将沈某推到约1.4米深的河沟里摔伤，经鉴定，沈某颅脑损伤程度属轻伤一级，左肩背部损伤程度属轻伤二级，左脸部损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人沈某5万元医药费。

案件移送法院后，承办法官发现矛盾根源在于邻里沟通不畅，若简单判决恐加剧对立，遂决定以"修复关系、化解心结"为目标推进工作。

创新审理：阳光司法纳民意，多元共治解心结

凝思谋远定思路

案件受理后，承办法官了解到双方因"地"生纷，为实质性化解矛盾曾多次组织双方协调，但两家对抗情绪强烈，一直未达成刑事和解。考虑到本案系邻里纠纷矛盾激化而引发故意伤害案件，若就案办案不利于发挥刑罚教育作用，为此承办法官将此案汇报李徐州院长。李院长提出，"案件办理中要注重诉讼程序中融入公众正义直觉和共识，注重联动基层调解力量，做实刑事和解促民间纠纷实质化解。"这也为该案的办理提供了思路引领和经验遵循。

庭审公开聚共识

为将公众正义直觉和共治融入诉讼程序，沛县法院主动邀请二十余名人大代表至龙固"融合法庭"参与旁听庭审。庭审前，承办法官带代表们"勘察"了案发现场，详细介绍两人矛盾来源、冲突过程；庭审中，在人大代表监督下，控辩双方围绕起诉书指控事实、罪名举证、质证、开展法庭辩论；庭审后，法官围绕"相邻关系""宅基地纠纷"等问题与人大代表展开座谈并充分征求该案处理与矛盾化解意见。

联动调解破僵局

为推动矛盾实质性化解，充分发挥基层调解力量，承办法官邀请村委会、司法所合力调解。调解中，法官与村干部、司法所工作人员秉承"刑民矛盾"一并化解原则，从双方生活实际、真实诉求等方面出发既解"法结"又解"心结"，耐心释法明理，引导双方换位思考、互谅互让，最终双方就民事赔偿部分达成一致意见，被告人张某被依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年。判决生效后双方均服判息诉，这起因邻里纠纷而引发的故意伤害案件也就此化解。

典型意义：小案件书写基层治理大文章

在该案的办理过程中，沛县法院主动担当作为，以代表旁听汇集民智，以多元调解助推案结，有效解决矛盾纠纷。本案的成功化解是司法机关积极参与社会治理的生动实践，也为今后同类案件的高效办理提供了借鉴范本和参考案例。一是在诉讼程序中融入公众正义直觉和共识。沛县法院在办案中主动邀请人大代表监督、参与矛盾分歧大的案件庭审，借助人大代表熟悉民情民意优势，发挥联系群众纽带作用，让案件当事人感受到司法公平正义的同时，促进社会矛盾化解，提升司法公信力。二是联动基层凝聚解纷合力。沛县法院主动融入党委领导的矛调大格局，在处理涉及邻里纠纷、土地边界等复杂案件时，充分发挥多元解纷机制，引入更多社会力量参与纠纷化解，充分利用基层组织"人熟、地熟、情况熟"的天然优势，助推矛盾就地化解。三是做实刑事和解促民间纠纷化解。沛县法院立足刑事审判主责主业，深刻把握新时代"枫桥经验"重要内涵和实践要求，精准适用宽严相济刑事、认罪认罚从宽等制度，扎实做好刑事和解工作，最大限度减少社会对抗，修复社会关系，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。