经济学中的古典主义、凯恩斯主义、新古典主义、新凯恩斯主义的区别是什么？
经济学中的古典主义、凯恩斯主义、新古典主义、新凯恩斯主义的区别是什么？
经济学中存在多个重要的流派，包括古典主义、凯恩斯主义、新古典主义和新凯恩斯主义。这些流派在市场机制、政府干预以及宏观经济政策等方面有着不同的观点和主张。本文将详细探讨这些流派的核心理论及其区别。
古典经济学
古典经济学强调市场配置资源的有效性以及市场经济的内在稳定性，认为政府干预经济活动没有必要，甚至有害。
古典经济学包括两个部分：一般均衡论和货币数量论。一般均衡论解释商品的相对价格和由此引导的资源配置，货币数量论解释商品的货币价格和一般价格水平。
一般均衡论把需求和供给的关系扩展到所有商品，有两个重要结论。第一，至少存在一个价格和数量系统使得每个商品的供给和需求平衡；第二，给定现有的财富分配，市场供求决定的不同商品之间的相对价格和数量有效地配置资源（帕累托最优），超过任何一个“计划者”集中不同信息所做的资源配置。
一般均衡论在宏观层面的延伸是供给决定需求的观点，意思是说在现有的供给能力下生产的产品数量决定了经济的需求，基本逻辑是每年生产的东西分配到居民、企业和政府，通过再分配，收入最终会转化为消费和投资。
古典经济学的这一思想可以用所谓的“萨伊定律”来概括：供给创造需求，经济不会出现生产过剩的情况，资源被充分利用，包括劳动力；失业是自愿的，是人们在就业与休闲之间的选择，不存在非自愿的失业。
费雪方程式指出，货币的量（M）乘以流通速度（V）等于商品交易的量（Q）乘以价格（P）。古典的货币数量论假设货币流通速度是稳定的，商品的交易量代表货币需求，货币供给超过需求，物价就会上升。货币数量论的精髓是货币是中性的，货币量的变化不影响实体经济，只导致价格水平的变化。
凯恩斯主义
凯恩斯主义则强调市场不总是有效的，在市场力量不能实现资源的有效配置时，需要政府的帮助。
凯恩斯经济思想的核心是总供给理论：总供给是为满足总需求所需要雇用的工人数，总需求是住户和企业购买商品和服务的总支出，总需求决定总供给（就业人数）。
凯恩斯对大萧条的解释是总需求（有效需求）不足，背后的驱动是投资者信心。投资者信心下降，股市下跌，融资条件趋紧，导致企业减少投资，生产机器的工人失业，失业的工人降低消费，导致生产消费品的工人失业，形成一个恶性循环。
和古典经济学的一般均衡论相反，凯恩斯总供给理论的政策含义是在有效需求不足的时候，政府有必要增加开支，以支持总需求。
凯恩斯在货币的交易功能以外强调货币的储值功能。凯恩斯认为人们有流动性偏好，因为未来是不确定的，最相关的不确定性来自利率的波动。高利率导致投资疲弱，是经济萧条的重要原因。
流动性偏好理论实际上强调了货币需求（流动性偏好）的不稳定性，由此导致利率（在给定货币供给的情况下）发生超越预期的变化，影响总需求。按照凯恩斯的流动性偏好理论，货币对实体经济来讲起码短期内不是中性的。
凯恩斯最主要的政策主张是政府增加赤字预算，通过提高政府支出来弥补私人部门支出的不足。为应对高利率，凯恩斯主张央行增加流动性（货币）供给来满足私人部门流动性偏好的上升。在这种情况下，凯恩斯主张央行在市场直接购买长期国债，甚至其他风险资产，以降低不同期限的利率水平。
新古典主义
新古典经济学和古典经济学的精神一致，强调市场配置资源的有效性和政府干预经济活动的有害性，但更多地从宏观的角度分析经济波动，同时强调预期对人们经济行为的影响。
卢卡斯的理性预期假设是指，人们在理性的情况下，针对某个经济现象进行的预期，他们会最大限度地利用所得到的信息而不会犯系统性的错误，平均来说，理性预期是准确的。经济总是在均衡状态，失业也是均衡现象，反映了住户的偏好、技术进步、劳动力供给等基本面因素。
如果说古典经济学的一般均衡论解释的是在一个时间点所有商品的供给和需求的平衡，那新古典经济学的一般均衡论解释的就是在不同的时间点所有商品的供给和需求的平衡。在理性预期学派的基础上，出现了革新版的一般均衡论，即实际商业周期理论，用生产率变动解释就业、投资、消费和GDP的波动。按照新古典经济学的理论，试图抹平经济周期波动的总需求管理政策在短期内也不能改善一般民众的福利。
新凯恩斯主义
新凯恩斯经济学借用古典经济学的微观基础，也加进了理性预期假设，但强调市场体系中有一些摩擦，导致经济有暂时的不平衡，其中一个重要的假设是价格不能及时变动，货币变动先影响实体经济，后影响物价。货币对增长和失业有短期的影响，但长期是中性的。